Page 2 of 2
Posted: 06 Sep 2006, 15:57
by jojo
Asa, si?
Care-i morala relativ la speta lui Krondet?
De altfel, sunt de acord cu decizia Curtii, dar nu vad nicicum legatura cu girul cecului...
Posted: 06 Sep 2006, 16:08
by Krondet
Hurray
am vorbit cu organul care instrumenteaza cercetarile...si a lasat balta penalul ! (in conditiile in care mi-am sfatuit clientul sa faca o plata, 1% din valoarea CEC-ului incriminat...ceea ce a si facut
)
astfel incat, partea vatamata - posesorul CEC-ului, trebe sa mearga pe procedura somatiei de plata sau oricealta cale de drept comun
HIP HIP HIP
Posted: 06 Sep 2006, 16:09
by kinga
JOJO wrote:[
_________________________
Asa fiind, in cazul in care X stia ca e subiectul pasiv al unei tepe si a considerat ca mai bine ar fi sa moara capra propriului sau creditor, putem vorbi despre 215 alin.4.
Dar de la a vorbi, pana la a proba reaua credinta, e cale tare lunga.
Nu si imposibila, insa procororii nu se abat usor de pe calea cea dreapta si evident batucita a obisnuintei.
Posted: 06 Sep 2006, 16:16
by jojo
Ei ei, nu ma stiu face inteleasa.
In decizia citata de tine cea care stia ca nu exista disponibil in cont era partea vatamata iar in divagatiile mele posesorul cecului girat de catre X,( = parte vat.) habar n-avea.
Posted: 06 Sep 2006, 16:25
by jojo
Felicitari Krondet!
Posted: 06 Sep 2006, 16:29
by aho
Krondet wrote:Hurray
posesorul CEC-ului, trebe sa mearga pe procedura somatiei de plata sau oricealta cale de drept comun
HIP HIP HIP
are interes juridic pe somatie sau orice cale de drept comun contencioasa?
eu zic ca nu, deoarece poate investi CEC-ul cu formula executorie si se l poate executa.
astept pareri.
Posted: 06 Sep 2006, 17:07
by kinga
AHO wrote:Krondet wrote:Hurray
posesorul CEC-ului, trebe sa mearga pe procedura somatiei de plata sau oricealta cale de drept comun
HIP HIP HIP
are interes juridic pe somatie sau orice cale de drept comun contencioasa?
eu zic ca nu, deoarece poate investi CEC-ul cu formula executorie si se l poate executa.
astept pareri.
e cea mai scurta cale... si cea mai ieftina....
Posted: 06 Sep 2006, 18:36
by denominatus
Sa bem deci
Posted: 06 Sep 2006, 19:00
by kinga
Posted: 06 Sep 2006, 20:54
by denominatus
N-are importanta ce, ci cu cine.
Morala? E inclusi.
Posted: 07 Sep 2006, 06:12
by jojo
Denominatus wrote:N-are importanta ce, ci cu cine.
Concedo.
Posted: 07 Sep 2006, 07:16
by denominatus
Posted: 07 Sep 2006, 11:14
by aho
numai dupa ce ziceti pe exceptie.. asta era ideea, daca se poate invoca exceptia lipsei interesului ?
Posted: 07 Sep 2006, 15:47
by denominatus
pai daca are titlu executor in buzunare, ce-i mai trebuie alta hotarare? n-are.
decat daca vrea ceva mai mult decat ce-i da voie titlul sa execute.
primesc?
Posted: 07 Sep 2006, 17:25
by aho
