dr reale

bobocu · Post by **bobocu** » 12 Aug 2006, 11:57

in cazul proprietatii pe cote parti creditorii unui copartas ar putea cere vanzarea cotei ideale din bun sau pot cere doar partajul

gavril · Post by **gavril** » 12 Aug 2006, 12:43

pot cere vanzarea cotei ideale din bun. deoarece este determinabila ca si catime.

daca bunul ar fi devalmas .. atunci e necesar partajul .. tocmai pt. ca nu se stie nici macar catimea fiecaruia.

bobocu · Post by **bobocu** » 12 Aug 2006, 15:29

merci asa o gandeam si io insa prin tratatul pe care il am nu era explicata aceasta situatie si vroiam sa ma asigur

raket · Post by **raket** » 12 Aug 2006, 16:30

Cum asa? Voi spuneti ca creditorii chirografari ai copartasului pot cere, IN ORICE SITUATIE, vanzarea cotei-parti ideale??? Pe ce temei??? :?

bobocu · Post by **bobocu** » 12 Aug 2006, 16:56

in situatia in care il urmaresc pe copartas

mariusms · Post by **mariusms** » 12 Aug 2006, 17:04

Bineinteles, sa fie insolvabil etc. Ca sa se poata deschide calea unei actiuni oblice (subrogatorii).

bobocu · Post by **bobocu** » 12 Aug 2006, 17:14

nu chiar
actiunea oblica are ca efect readucerea bunului/dreptului in patrimoniul debitorului. Io ma refeream la cazul in care creditorul il urmareste efectiv pentru recuperarea creantei

cyclop · Post by **cyclop** » 12 Aug 2006, 17:21

Si io zic tot ca nu se poate cere pe calea actiunii oblice vanzarea cotei parti ideale.

norocel · Post by **norocel** » 12 Aug 2006, 17:32

raket wrote:Cum asa? Voi spuneti ca creditorii chirografari ai copartasului pot cere, IN ORICE SITUATIE, vanzarea cotei-parti ideale??? Pe ce temei??? :?

ART. 493-Cod pr.civ.
(1) Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea sa urmareasca partea acestuia din imobilele aflate in proprietate comuna, ci vor trebui sa ceara mai intai imparteala acestora.
(2) Creditorii personali pot urmari insa cota-parte determinata a debitorului lor din imobilul aflat in coproprietate, fara a mai fi necesar sa ceara imparteala.

mariusms · Post by **mariusms** » 12 Aug 2006, 17:33

Ma refeream la actiunea de imparteala pe calea actiunii oblice.

cyclop · Post by **cyclop** » 12 Aug 2006, 17:40

Norocel wrote: ART. 493-Cod pr.civ.
(1) Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea sa urmareasca partea acestuia din imobilele aflate in proprietate comuna, ci vor trebui sa ceara mai intai imparteala acestora.
(2) Creditorii personali pot urmari insa cota-parte determinata a debitorului lor din imobilul aflat in coproprietate, fara a mai fi necesar sa ceara imparteala.

Pai si asta inseamna ca pot cere vanzarea pe calea actiunii oblice?
Creditorii, pe calea actiunii oblice pot exercita drepturi care apartin debitorului, nu se pot substitui insa in administrarea patrimoniului debitorului.
E si exemplu ala clasic, cu imposibilitatea creditorului de a-l obliga pe debitor sa inchirieze un bun al sau. Cu atat mai putin pot solicita ca acesta sa efectueze acte de dispozitie

raket · Post by **raket** » 12 Aug 2006, 17:46

Cyclop wrote: Pai si asta inseamna ca pot cere vanzarea pe calea actiunii oblice?
Creditorii, pe calea actiunii oblice pot exercita drepturi care apartin debitorului, nu se pot substitui insa in administrarea patrimoniului debitorului.
E si exemplu ala clasic, cu imposibilitatea creditorului de a-l obliga pe debitor sa inchirieze un bun al sau. Cu atat mai putin pot solicita ca acesta sa efectueze acte de dispozitie

Subscriu!

norocel · Post by **norocel** » 12 Aug 2006, 17:46

Ma refeream la faptul ca poate fi executata silit cota parte determinata (asta am inteles eu ca a zis Gavril mai sus)

cyclop · Post by **cyclop** » 12 Aug 2006, 17:49

Norocel wrote:Ma refeream la faptul ca poate fi executata silit cota parte determinata (asta am inteles eu ca a zis Gavril mai sus)

Aia da!
Discutia era daca se poate cere vanzarea cotei parti pe calea actiunii oblice, ceea ce nu se poate. In executarea silita creditorul isi exercita un drept propriu, si e clara treaba.

dr reale

Who is online