Grile DPC

INM, examene, rezultate, pareri, barfe, etc.
krisstina

Post by krisstina » 16 Jul 2006, 16:07

robin_hood_2 wrote:De regula, actul jurisdictional poate fi atacat ca atare.Zic, de regula, pt. ca- de ex. -regulatorul de competenta pronuntat de ICCJ este irevocabil si este act jurisdictional.
Pentru ca in acelasi timp hotararea ICCJ constituie, in acelasi timp, atat declinator de competenta, cat si regulator de competenta.

Deci la 2 sunt corecte: a,c,d?

robin_hood_2

Post by robin_hood_2 » 16 Jul 2006, 17:25

Pt.Krisstina

Touche! :)

krisstina

Post by krisstina » 16 Jul 2006, 17:32

La 3 nu stiu unde sa ma uit - in manualul de TGD (N.Popa) scrie f. putin si altceva n-am pe langa casa.

robin_hood_2

Post by robin_hood_2 » 16 Jul 2006, 17:50

Pt. 3, trebuie sa tii cont de 2 reguli:
1.principiul neretroactivitatii legii ( care nu ingaduie decat exceptiile prev. de Const. - legea penala mai favorabila si cea contraventionala mai fav.);
2.principiul aplicarii imediate a legii noi de procedura(art.725, C.proc.civ),

si de exceptiile de la principiul 2, care vizeaza ultraactivitatea legii vechi ( tot art. 725):

- in materie de competenta -procesele in curs vor continua sa fie judecate de instantele legal investite, chiar daca acestea n-ar mai fi competente dupa noua lege ;se revine insa la principiul 2 in cazul casarii cu trimitere spre rejudecare;
- in materia cailor de atac - hotararile raman supuse cailor de atac si termenelor prevazute de legea sub care au fost pronuntate;
- in materia actelor de procedura - acestea se considera valabile in raport cu legea aplicabila in momentul intocmirii lor ( astfel, de ex., actele care potrivit legii vechi sunt anulabile, vor suporta sanctiunea anularii chiar daca, potrivit legii noi ar fi valabile).
Pt. cazul dosarelor de la instantele desfiintate, acestea vor trimite dosarele, din oficiu, la instanta devenita competenta potrivit legii noi.

Iar acum, ...e simplu. :)

flaviusnet

Post by flaviusnet » 16 Jul 2006, 17:53

auzi,nenea..te rugam noi frumos,nu ne mai predica atata si da-ne raspunsurile odata...ca asa ne uitam si noi in carti si gasim...dar nu sh daca ne lasa si la examen sa facem al fel....te ruuuuuuuuugam

gavril

Post by gavril » 16 Jul 2006, 17:55

asa asa .. asculta ce zic copiii, tantiiii !
ca noi nu ne-am prea cautat pe la biblioteca cand am raspuns .. si d-aia suntem asa curiosi ..

robin_hood_2

Post by robin_hood_2 » 16 Jul 2006, 18:08

Gavril, eu cred ca-ti fac un compliment daca nu-ti dau raspunsurile.
Astea-s grile de... antrenament. :cafea:

gavril

Post by gavril » 16 Jul 2006, 18:32

ok. te rog frumos.. trimite-le prin mp.

krisstina

Re: Grile DPC

Post by krisstina » 16 Jul 2006, 21:22

robin_hood_2 wrote:3.Legea de procedura civila:
a)retroactiveaza daca este mai favorabila;
b)ultraactiveaza in materie de cai de atac;
c)ultraactiveaza in materie de probe;
d)se aplica imediat in materie de competenta.
- corect b
- la c nu sunt sigura. As zice ca da.

Cum este?

bog28

Post by bog28 » 16 Jul 2006, 22:08

eu zic 3. c, d

krisstina

Post by krisstina » 17 Jul 2006, 06:35

Bog, d nu este corect:
robin_hood_2 wrote:art. 725, C.proc.civ,
- in materie de competenta -procesele in curs vor continua sa fie judecate de instantele legal investite, chiar daca acestea n-ar mai fi competente dupa noua lege ;se revine insa la principiul 2 in cazul casarii cu trimitere spre rejudecare
Mai departe, Robin, nr. 4.

bog28

Post by bog28 » 17 Jul 2006, 22:04

4. eu zic a, d

robin_hood_2

Post by robin_hood_2 » 18 Jul 2006, 08:20

14.Suspendarea judecatii:

a)este obligatorie cand nici una din parti nu se infatiseaza la strigarea pricinii, desi paratul a cerut judecarea in lipsa ;
b) nu este obligatorie, cand s-a inceput urmarirea penala pt. o infractiune a carei constatare ar avea o influenta hotaratoare in solutionarea litigiului ;
c) intervine de drept in caz de moarte a mandatarului uneia din parti cu mai putin de 10 zile inainte de termenul de judecata ;
d)este facultativa cand exista indicii ca s-a savarsit o infractiune a carei constatare ar influenta decisiv solutia litigiului ;

15.In apel :

a)se va putea solicita compensatia legala ;
b)motivele de ordine publica pot fi invocate si din oficiu ;
c)vor pute fi admise probe noi ;
d)se poate califica drept nulitate relativa faptul invocat in prima instant aca nulitate absoluta.

16.Reununtarea la insusi dreptul pretins :

a)poate fi facuta oricand in prima instanta, chiar si fara invoirea celeilalte parti ;
b)poate fi facuta si in apel, si in recurs, cu invoirea celeilalte parti ;
c)se constata printr-o hotarare numai recurabila ;
d)probele invocate se pot folosi intr-un nou proces.

17.Apelul prin aderenta :

a)exercitat pana la prima infatisare devine apel principal, daca apelul introductiv de instanta a fost retras ;
b)poate sa priveasca si alte motive sau imprejurari decat apelul principal ;
c)poate fi exercitat si de un titular aratat al dreptului ;
d)ramane fara efecte, daca apelul principal este respins ca inadmisibil ;

18.Dezinvestirea instantei, produsa dupa pronuntarea hotararii :

a)este efectul numai al unei hot. care rezolva sau evoca fondul ;
b)nu impiedica instanta sa revina, din oficiu, pt. indreptarea erorilor materiale ;
c)nu impiedica instanta de executare sa lamureasca dispozitivul ;
d)partiale, permite instantei sa solutioneze restul litigiului.

19.Suspendarea executarii hot. atacate :

a) acordata in recurs, poate fi revocata pt. motive temeinice;
b)poate fi acordata de instanta de revizuire numai cu cautiune ;
c)in recurs, poate fi acordata chiar inainte de primul termen de judecata ;
d)in apel, trebuie sa fie acordata expres, numai in cazurile anume prevazute de lege ;

20.Instanta de retinere sau de trimitere :

a)poate pronunta aceeasi solutie cu cea a hotararii casate ;
b)va putea acorda recurentului sau intimatului mai putin decat acordase hot. casata ;
c)va putea sa-si decline competenta ;
d)trebuie sa examineze si motivele de recurs neexaminate de instanta de casare ;

21.Sunt motive de recurs :

a) de casare, anularea nejustificata a actiunii pt. timbraj insuficient ;
b)de casare, pronuntarea asupra a ceea ce nu s-a cerut si acordarea a mai mult decat s-a cerut ;
c)de modificare, interpretarea gresita a probelor administrare in cauza ;
d)de modificare, motivarea in temeiul unei legi straine ;

22.Hotararea :

a) se adopta cu majoritate simpla ;
b)se adopta cu majoritate calificata ;
c)se comunica in vederea exercitarii apelului sau recursului ;
d)se motiveaza in termenul de decadere de 30 de zile de la pronuntare ;

23.Sunt acte de procedura :

a)audierea unui martor ;
b)inmanarea unei hotarari;
c)cercetarea locala;
d)aplicarea unui sechestru;

24.Tranzactia:

a)poate fi infatisata si oral, urmand a fi consemnata de judecator si grefier intr-un proces-verbal;
b)va putea fi examinata si in sala de consiliu, inaintea termenului de judecata ;
c)va cuprinde numai dispozitivul hotararii ;
d)va putea cuprinde si o renuntare la un drept.

25.Interventia fortata :

a)prin chemarea in judecata a altor persoane, poate fi facuta de oricare din parti ;
b)prin chemarea in garantie poate fi facuta si de un chemat in garantie ;
c)prin aratarea titularului dreptului poate fi facuta si de reclamant ;
d)prin aratarea titularului dreptului poate fi facuta si de un chirias fata de alt chirias

:cafea: :cafea: ;-) ;-) :floare: :floare:

krisstina

Post by krisstina » 18 Jul 2006, 12:07

14 b c

15 a b c

16 a

17 d

18 a b d

19 a b c

20 a c

21 nu stiu (a d)

22 a

23 a c

24 b d

25 a b

robin_hood_2

Post by robin_hood_2 » 18 Jul 2006, 12:09

Pt.4
art 61 din L.58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin, modif.1993:
"Competenta pt. a investi cambia cu formula executorie este judecatoria.Incheierea de investire este supusa apelului" si, la fel pt. cec si bo. :cafea:
a, c, d, cum a zis Krisstina. :cafea:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 19 guests