Discutii privind raporturile de Drept Comercial
-
tristan
Post
by tristan » 01 Jun 2006, 14:28
-
juliana
Post
by juliana » 01 Jun 2006, 14:45
Pentru ATX2003,
A fost vorba de o eroare materiala evidenta.
-
Pelerinul
Post
by Pelerinul » 01 Jun 2006, 16:57
Tristane, poate traduci ce va sa insemne iconitele tale?
Si poate ma combati cu argumente. Altfel incep sa cred in vorba ceea: oamenii cand nu pricep un lucru incep sa rada!
-
tristan
Post
by tristan » 01 Jun 2006, 17:04
Pelerinul wrote:Tristane, poate traduci ce va sa insemne iconitele tale?
Si poate ma combati cu argumente. Altfel incep sa cred in vorba ceea: oamenii cand nu pricep un lucru incep sa rada!
inseamna ca rad pe rupte!! ce argumente pot aduce aici? Eu ma asteptam sa aduci tu!

-
Pelerinul
Post
by Pelerinul » 01 Jun 2006, 17:11
Faza cu rasul nu era tocmai un compliment. Dar ma rog...
Eu mi-am expus punctul de vedere. Tu ai ras. Si nu mi-ai spus de ce!
-
kko
Post
by kko » 01 Jun 2006, 17:57
Mai fratilor, Pelerinul are dreptate. 100%
Dan, va zic io un mic secret. Ce atata cerere in anulare? Mai bine lasati-o in pace si vedeti art.10 din ordonanta.
Hotararea in Contestatie la executare se da cu drept de recurs

-
lawprofile
Post
by lawprofile » 01 Jun 2006, 18:06
tristan wrote:inseamna ca rad pe rupte!! ce argumente pot aduce aici? Eu ma asteptam sa aduci tu!

fa-ne totusi o favoare si adu niste argumente sa nu murim prosti.
altfel o sa cred despre tine ca nu esti decat un papagal(de fapt chiar asta cred).
-
Pelerinul
Post
by Pelerinul » 01 Jun 2006, 18:26
KKO wrote:Mai fratilor, Pelerinul are dreptate. 100%
Dan, va zic io un mic secret. Ce atata cerere in anulare? Mai bine lasati-o in pace si vedeti art.10 din ordonanta.
Hotararea in Contestatie la executare se da cu drept de recurs

Problema cu articolul 10 este foarte interesanta. Inca nu am avut in practica nici un caz de genul asta dar sunt curios ce s-ar putea intampla. Ca s-ar deduce ca in contestatie imi poate desfiinta titlul!
-
lawprofile
Post
by lawprofile » 01 Jun 2006, 18:35
Pelerinul wrote:KKO wrote:Mai fratilor, Pelerinul are dreptate. 100%
Dan, va zic io un mic secret. Ce atata cerere in anulare? Mai bine lasati-o in pace si vedeti art.10 din ordonanta.
Hotararea in Contestatie la executare se da cu drept de recurs

Problema cu articolul 10 este foarte interesanta. Inca nu am avut in practica nici un caz de genul asta dar sunt curios ce s-ar putea intampla. Ca s-ar deduce ca in contestatie imi poate desfiinta titlul!
citeste si art 11 ind 1!
-
Pelerinul
Post
by Pelerinul » 01 Jun 2006, 18:39
Se completeaza!! Codul e reglementarea generala si ordonanta este reglementarea speciala in cazul de fata! Zic eu!
-
kko
Post
by kko » 01 Jun 2006, 18:47
Ba, mie imi place mai mult alin.1 din art.11 indice 1
Ma tot framant sa gasesc,
ca debitor, anumite aplicatii practice si cai de valorificare

-
tristan
Post
by tristan » 01 Jun 2006, 21:27
LAWPROFILE wrote:tristan wrote:inseamna ca rad pe rupte!! ce argumente pot aduce aici? Eu ma asteptam sa aduci tu!

fa-ne totusi o favoare si adu niste argumente sa nu murim prosti.
altfel o sa cred despre tine ca nu esti decat un papagal(de fapt chiar asta cred).
uite ma cintezoiule..pe tine te las sa mori prost. Doar nu vrei sa te destepti acum cu replicile mele.

Vad ca incerci sa faci pe seful pe aici, te-ai contrat in termeni mai jmekeresti si cu denominatus, dar vezi ca eu sunt mai de la tara si te trimit direct la.....neaion in furca. Pune mana si citeste dracu ca lumea Ordonanta aia si nu mai te umfla in bojoci pe aici ma studentache. Nu am nevoie de filozofia ta de doi lei ma jmechere!!
-
Pelerinul
Post
by Pelerinul » 01 Jun 2006, 22:13
Eu solicitam doar niste argumente juridice. Si uite ca se ajunge la unele ... contondente.
Si acun v-ati gasit si voi sa vorbiti de papagali si cintezoi cand bantuie aviara prin tara?? Sau era cu tendinta!
KKO, astfel de aplicatii practice ar fi extrem de interesante. Daca faci vreo conexiune spune-mi si mie ca sunt si eu de vreo cateva ori...debitor.

-
lawprofile
Post
by lawprofile » 01 Jun 2006, 22:58
tristan wrote:LAWPROFILE wrote:tristan wrote:inseamna ca rad pe rupte!! ce argumente pot aduce aici? Eu ma asteptam sa aduci tu!

fa-ne totusi o favoare si adu niste argumente sa nu murim prosti.
altfel o sa cred despre tine ca nu esti decat un papagal(de fapt chiar asta cred).
uite ma cintezoiule..pe tine te las sa mori prost. Doar nu vrei sa te destepti acum cu replicile mele.

Vad ca incerci sa faci pe seful pe aici, te-ai contrat in termeni mai jmekeresti si cu denominatus, dar vezi ca eu sunt mai de la tara si te trimit direct la.....neaion in furca. Pune mana si citeste dracu ca lumea Ordonanta aia si nu mai te umfla in bojoci pe aici ma studentache. Nu am nevoie de filozofia ta de doi lei ma jmechere!!
dragul meu, inca astept argumentele.
n-are rost sa te cobori la nivelul meu deci te rog sa-mi arati cat de destept si experimentat esti.
-
tristan
Post
by tristan » 01 Jun 2006, 23:36
LAWPROFILE wrote:tristan wrote:LAWPROFILE wrote:fa-ne totusi o favoare si adu niste argumente sa nu murim prosti.
altfel o sa cred despre tine ca nu esti decat un papagal(de fapt chiar asta cred).
uite ma cintezoiule..pe tine te las sa mori prost. Doar nu vrei sa te destepti acum cu replicile mele.

Vad ca incerci sa faci pe seful pe aici, te-ai contrat in termeni mai jmekeresti si cu denominatus, dar vezi ca eu sunt mai de la tara si te trimit direct la.....neaion in furca. Pune mana si citeste dracu ca lumea Ordonanta aia si nu mai te umfla in bojoci pe aici ma studentache. Nu am nevoie de filozofia ta de doi lei ma jmechere!!
dragul meu, inca astept argumentele.
n-are rost sa te cobori la nivelul meu deci te rog sa-mi arati cat de destept si experimentat esti.
dragul meu.....jmecheriile tale ma cam lasa ....rece. pune mana pe carte!! Daca ai timp vezi ca de ordonanta asta mai stim si noi cate ceva, poti gasi chiar pe aici prin sectiune. Nu trebuie sa iti dau tie mura-n gura.
Ai grija pe viitor cum te adresezi! In rest.....sa fii cuminte!
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 27 guests