Page 2 of 2

Posted: 25 Oct 2005, 16:10
by attorneyatlaw
minodora wrote:Corect Wittman dar in legatura cu pct. 2 la I termen trebuia pusa in discutie lipsa plangerii.
Daca au dat al 2-lea termen e clar ca nu au gandit-o asa. :mrgreen:
Cred ca nu au gandit deloc

Posted: 26 Oct 2005, 20:22
by dricaru
Wittmann nazistu (de la avatar am dedus asta) e tare!
Incepe sa-mi placa tipu.
De acord cu el .
Nu trebuia Atto pusa in discutzie de la 1 termen(incetarea pe f)
Pt ca vezi u....proc ar fi avut obl sa cheme partea sa vada daca se plinge pe 180
Nu a facut-o..atunci tb sa o faca instanta
Ramine in opinia mea in termen pt ca era obligatia org judiciare sa-l intrebe deci nu i se poate retzine vreo culpa procesuala partii vatamate!!
:grin: :grin:

Posted: 27 Oct 2005, 12:20
by krisstina
Dricaru, te informez eu, mrrrr.
Colegul nostru de forum a vorbit despre Wittmann mai prin vara si ne-a spus asa:
1. Michael Wittmann a fost Obersturmfuhrer, echivalent al colonelului in armata regulata;
2. Nu a avut nimic de a face cu rasismul, xenofobismul, exterminarea evreilor, etc; a fost doar un ofiter de tancuri, poate cel mai bun din WWII.

Posted: 28 Oct 2005, 10:41
by norocel
Toate trei dosarele s-au intors la parchet.
Nu stiu mai multe.