Avocatura Com - Justitie fara secrete

pentru adi_avo: hahahahha...ar fi culmea...

sincer am dubii, cand vad destui de multi idealisti...dar na... poate se vor convinge pe pielea lor:))))))))

adi, care e parerea ta despre subiectul cu INM-ul? am creat niste discutii desi nu asta mi-am dorin. eu doar mi-am spus parerea. nu stiam ca sunt atatia avocati pe aici

de fapt natalia a inceput. iar unii au fost de acord cu ea

mircea, nici eu nu am vrut sa creez un conflict. aia este parerea mea. da se pare ca aici nu ai voie sa ai pareri . aici exista o singura parere. achiesezi sau nu.
adi, as vrea sa stiu si eu parerea ta despre INM - marul discordiei de azi

Pai uite ce cred eu....la exam de intrare pe post nu cred ca a fost doar 1 singur care sa intre iar restul de 799 niste prosti( macar vreo 50 meritau sa intre....am vazut listele si oameni cu 10 10 10... la civil penal si proceduri au avut note mici la OSJ si CEDO) iar despre cei care intra la INM avem asa:
-multi tocilari care stiu codurile pe de rost si buna parte din tratate( si-au dat si ei(inm) seama de asta si au bagat anul acesta testul de logik ....acum nu stiu d c nu i-au lasat si timp suficient ca sa-l rezoolve) dar nu preau au treaba cu gandirea( adik tot ce zik e din cartzi, iar dak le dai o situatie care nu au citit-o stau ca cizmele si se uita in gol)
- grupa 2 care de obicei e formata din acei care au ceva in plus fatza de o memorie buna(din pacate sunt putini, dar cunosc cativa..deci exista :) )si care vor ajunge intr-adevar magistrati buni...care vor think outside the box....ar mai fi multe de zis...

absolut de acord cu faza cu tocilarii. da, sunt multi tocilari. dar parerea mea este ca acele grile sunt astfel facute incat sa nu permita prea multor tocilari sa se strecoare. iar spetele oricum nu le vor da voie tocilarilor sa treaca. un tocilar va rezolva o speta doar daca seamana cu o alta speta dintre cele citite de el...dar INM -ul are grija sa nu semene :)

eu te intrebam altceva adi...faza cu doua tipuri de examene la INM ti se pare o chestie corecta?

si de aceea nu vor intra cei care abia au terminat(lipsa de timp pt a studia culegeri de spetze ; evident lipsa practica in domeniu..)..dar la grile erau destul de multe care le facei dak stiai codurile ....

natalia wrote:faza cu doua tipuri de examene la INM ti se pare o chestie corecta?

nu mi se pare si chiar m-am revoltat pt ca cei cu vechime aveau de ex la civil vreo 5 contracte:) iar ceilalti vreo 8 sau 9(la INM)..... oricum se vede o anumita intelegere a celor de la inm pt cei cu vechime( s-au specializat intr-un domeniu , as aca hai sa le dam mai putin la examen etc) ...oricum nu pot sa-i inteleg de moment ce zik ca au deficit la nr de magistrati, dar ei nu lasa sa intre mai delok.....probabil nu au bani pt ei...

n-are importanta ca sunt specializati pe un domeniu. judecatorul trebuie sa judece de toate. nimeni nu te intreaba pe ce domeniu esti mai bun ca sa judeci numai chestiile alea. nu e corect sa existe aceste favoruri...adica ...sunt 5 ani consilier juridic de mana a 2-a , la firma vai mama ei...vorbesc la telefon si o data la 3 luni ma duc in intsnata cu o somatie de plata. apoi intru judecator pe post...incredibil

Si de CEDO ce zici natalia, crezi ca te avantaja mai mult sa dai examen la CEDO decat interviul si testul LSAT?

nu am zis ca ma avantajeaza sau nu CEDO
ziceam sa dea toata lumea la fel . asa e corect
daca se da CEDO, sa dam toti. LSAT sa dam toti

judecatorii se specializeaza......sunt judecatori de penal, civil etc....nu exsita judecatori care sa stie toate ramurile de dr....

asa este. am mai multi prieteni judecatori. dar treaba sta asa:
ajung sa zicem la judecatoria sector 5. acolo au nevoie de judecator pe civil. va judeca civile. se va specializa in civil. dar daca el sarucu stia penal?