Avocatura Com - Justitie fara secrete

Si cele care pot fi atacate cu recurs se si comunica.
Cele ca nu pot fi atacate, nu se comunica.

Denominatus wrote:Eu am executat una bucata hotarare in comercial, doar legalizata, ne-investita.
Cand domn executor mi-a zis, repede-repede, ca tren s-o investesc, am scos codul si i-am aratat ce ne-ai aratat tu, a stat cateva minute, dupa care mi-a zis ca e ok.

Era si irevocabila sau nu?

Excalibur wrote:
Era si irevocabila sau nu?

Ntz :)

danutza wrote:da, este necesara investirea;

personal nu am vazut asa ceva (incheiere de investire a unei hot jud date in prima instanta in materie comerciala); exista asa ceva?

eu merg la arhiva, judele pune rezolutia "se va legaliza si investi dupa verificare si timbrare", iar tanti grefiera face treaba; apoi revin la jude sa semneze;"

ART. 373^3
(1) Incheierea prin care presedintele instantei respinge cererea de investire cu formula executorie a hotararii judecatoresti sau a altui inscris ori cererea de eliberare de catre instanta a titlului executoriu in cazurile prevazute de lege poate fi atacata cu recurs de catre creditor. Termenul de recurs este de 5 zile si curge de la pronuntare, pentru creditorul prezent, si de la comunicare, pentru cel lipsa.

Si ce se comunica daca nu exista o incheiere ?

In legatura cu cererea de a vedea o astfel de incheiere iti trimit un mp.

multumesc, wav!

multumesc, excalibur! vezi si mp

Dupa toate discutiile eu cred ca sentinta nu trebuie investita ci doar legalizata.
Totusi noi o investim pentru ca facem ce ne cere executorul.
Deniminatus a "indraznit" sa-i arate executorului legea si a scapat de investire.
Felicitari Denominatus!

Excalibur wrote:Dupa toate discutiile eu cred ca sentinta nu trebuie investita ci doar legalizata.
Totusi noi o investim pentru ca facem ce ne cere executorul.
Denominatus a "indraznit" sa-i arate executorului legea si a scapat de investire.
Felicitari Denominatus!

Eu sunt de cealalta parte a baricadei. Am exercitat calea de atac.
"Denominatus"-ul meu nu a indraznit si ... am scapat de executare???. For a while ...

imediat dupa aparitia art. 720^8 si 9 cpc si eu am pus in executare cateva sentinte doar legalizate

recunosc ca doar in bucuresti nu am putut
executorii spuneau ca, daca nu le investesc, judele nu va incuviinta executarea silita

Ce parere aveti de ce spune ICCJ:

"Intr-adevar, cererea de investire cu formula executorie are caracterul unei cereri necontencioase, deoarece, prin solutionarea ei, nu se tinde la stabilirea unui drept potrivnic fata de alta persoana, fiind supusa, prin urmare, procedurii reglementate de art. 331 - 339 C. proc. civ.

In acelasi timp, ea este supusa si normelor speciale care o reglementeaza, iar potrivit art. 338 alin. (3) C. proc. civ., materiile necontencioase cu privire la care legea prevede o procedura speciala, raman supuse dispozitiilor speciale, care se vor intregi, insa, cu cele prevazute in Cartea a III-a a Codului de procedura civila, privitoare la procedurile necontencioase.

Asadar, cum, potrivit art. 3731 coroborat cu art. 374 C. proc. civ., incheierea de investire cu formula executorie este data de presedintele primei instante, iar numai incheierea prin care s-a respins cererea de investire este supusa recursului, incheierea prin care s-a admis cererea de investire este supusa cailor de atac prevazute de art. 336 C. proc. civ., apel si recurs."

Decizia nr. 3817/2004-SECTIA COMERCIALA

Nu stiu daca va intereseaza dar eu am o incheiere COMUNICATA si cu drept de apel in 15 zile ,am si facut apel si s-a respins pe motivul ca doar creditorul putea ataca ac.inch.
Cred totusi ca in comercial este si fara investire.

In comercial, apelul nu mai este suspensiv de executare. Deci, hotararea nu mai trebuie investita, ci numai legalizata.