Avocatura Com - Justitie fara secrete

Sper sa vii sa ne spui cum s-a finalizat situatia asta.

Am facut contestatie la ex. motivata pe art. 401 al nr. 1^1 (nou introdus prin L 219/2005)
Contestatia privind lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu se poate face oricand inauntrul termenului de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita.

Prin urmare, am solicitat, in contest la executare formulata de B :
1.) lamurirea intinderii si aplicarii titlului executoriu in privinta lui B, in sensul ca acesta este inopozabil lui B ca nesemnatar al BO
2.) constatarea nulit absolute a tuturor formelor de executare silita imobiliara.
3) ulterior, in raspunsul la intampinarea adversarului,pe cale de exceptie, am invocat , ca element absolut de "noutate " bazat pe art.399 alineatul 2^1 din C.pr.civil modificat prin L 219/2005 + art.373^3 c.pr.civ+art105 al.1 c.pr.civ, nulitatea absoluta a Incheierii de investire cu formula executorie a biletului la ordin, incheiere pronuntata de catre un judecator necompetent ( Investirea nu a fost data de presedintele instantei ci de un alt judecator al instantei respective)

Adversarul, pe cale de exceptie invoca autoritatea de lucru judecat + tardivitatea.

Judecatorul respinge ex. de tradivitate, ex. de nulitate (invocata de mine) si admite autoritatea de lucru judecat.

PS. In prima contestatie formulata de altii inaintea mea nu s-a pus in discutie , ca motiv de contestatie,intinderea si aplicarea titlului executor.
In dosarul de investire cu f.ex a BO, clienta mea, B, nu a fost parte (nefigurand pe titlul respectiv)

Fiind de dezbatut exceptiile, judecatorul scria azi,minuta, in sedinta, in timp ce noi ne exprimam punctele de vedere asupra exceptiilor invocate.... Dupa ce s-au povestit mai multe, judele a intrebat de cheltuielile de judecata , si atunci, am anticipat verdictul.....

Sunt furios .... dar mai avem recurs+ CEDO.....

Am primit sentinta :
Motivarea admiterii ex. autoritatii de lucru judecat este de 2 fraze:
"Cu privire la exceptia aut. de lucru judecat, raportat la sentinta civ. nr .X/2004 se retine ca in acel proces si prin acea hotarare s-a stabilit ca, exceptand actul executional anulat prin aceasta, restul formelor executionale sunt legale, rezultand si faptul ca BO este opozabil contestatoarei si ca se poate cere executarea silita si impotriva acesteia.
In consecinta, existand prin finalitatea urmarita identitatea de obiect si cauza, precum si identitatea de parti, potrivit art.1201 C.civ, instanta constata ca exceptia este intemeiata pentru partea de contestatie neanalizata anterior." 8O

1. In prima contestatie s-a cerut anularea Biletului la ordin (titlului executor )si anul. formelor de ex. silita
Inst. a admis partial, in sensul ca a anulat procesul vb. de situatie cu privire la imob. proprietatea lui B.

2. Contestatia formulata de mine a avut ca ob :
a)lamurirea intinderii si aplicarii titlului executoriu in privinta lui B, in sensul ca acesta este inopozabil lui B ca nesemnatar al BO
b) constatarea nulit absolute a tuturor formelor de executare silita imobiliara, motivat de faptul ca Banca creditoare nu a cerut si nu s-a incuviintat ex. silita impotriva lui B, aceasta din urma fiind ex. silit in mod abuziv de catre executor, fara nici un fundament legal.

Mai mult, in a doua contestatie l-am chemat in judecata si pe executor ( in prima contest. nu a fost parte)

Intrebare : Voi vedeti autoritate de lucru judecat ?????