Page 2 of 2

Posted: 25 Jul 2005, 12:01
by sansiro
"a detine" un imobil in baza unei hotarari judecatoresti nu inseamna a-l dobandi prin hot. judecatoreasca. Oricum aceasta are un efect declarativ si poate privi orice--de la dreptul de cumaparare pana la o uzucapiune. In momentul in care sa obtinut evacuarea judecatoreasca, s-a obtinut hotararea ceruta de art. 271 alin. 2 C. pen. A "detine" un imobil in baza unei hotarari judecatoresti presupune in sens penal orice drept care are ca finalitate detinerea imobilului respectiv (proprietate, folosinta, etc). Poti obtine o condamnare pe art. 271 C. pen. in cazul de fata. Eu zic sa mergi cu executorul si daca refuza, cu jandarmii sa fie scosi afara!!!!

Posted: 25 Jul 2005, 12:06
by mariusms
:aplauze: :aplauze: :aplauze:
Corect !

Posted: 25 Jul 2005, 12:18
by AllyMcBeal
Eu as fi de acord cu tine,Sansiro,dar am gasit practica de la CSJ (in Codul penal adnotat - dec.pen. 257/11.02.1993 , dec.pen.1831/1991),care zice ca este necesar ca, la data savarsirii faptei,persoana vatamata sa se fi aflat,efectiv,in posesia locuintei,deci ca hot.jud. a carei nerespectare se invoca,sa fi fost pusa in executare ,voluntar sau silit.

Posted: 25 Jul 2005, 15:12
by sansiro
Asta este o alta chestiune. Ideea de baza era aceea ca nu se cere ca imobilul sa fi fost dobandit pe baza unui titlu care sa presupuna interventia autoritatii judecatoresti.

Posted: 18 Aug 2005, 18:33
by dricaru
NU e tulburare de posesie..(nu posedasei)
Ignora-l si intra peste el.
Vb serios.
Nu savirsesti nici o infractiune.
Nu te mai judeca si cu acea persoana ce sta abuziv.