Page 2 of 2
Posted: 27 Feb 2005, 21:49
by wittmann
Daca se da scoatere pentru cei trei cumnati, trebuie sa se dea si pentru sotie.
Posted: 27 Feb 2005, 21:56
by Gabi
De ce, Wittmann?
Posted: 27 Feb 2005, 22:00
by wittmann
Ti s-ar parea corect ca cei trei cumnati sa fie scosi de sub urmarire penala, iar sotia, a carei plangere a fost trimisa la instanta, sa fie condamnata?
Posted: 27 Feb 2005, 22:21
by Gabi
Nu mi se pare corect, sigur, dar asta nu e rationament juridic ci faptul ca- din detaliile spetei-cei 3 cumnati se aflau in eroare si au mers sa o ajute pe sotie sa-si "mute" unele lucruri din casa in care locuise cu fostul sot(ea mai avand cheia casei) la locuinta sa actuala.
Si, zic eu, scoaterea de sub urmarire a celor 3 cumnati pt eroare de fapt nu ii "foloseste" si sotiei.

Sotia sigur nu se afla in eroare ea putand astepta pronuntarea divortului si apoi partajarea bunurilor insa, si in cazul ei, situatia se poate rezolva prin impacarea partilor, retragerea plangerii. :)
Posted: 27 Feb 2005, 22:24
by wittmann
A, e altceva. Trebuia sa spui asa de la inceput.
Posted: 27 Feb 2005, 22:48
by Gabi
Dar eu am spus in mesajul referitor la urmarea spetei ca sunt unele detalii (ale spetei) care converg spre SUP a celor 3 cumnati dar mai trebuie specificat un aspect.
Cei trei cumnati nu vor fi scosi de sub urmarire pt art.210 C pen ci pt art. 208-209 C.pen!

Posted: 05 Mar 2005, 16:45
by norocel
De ce SUP si nu NUP?
Posted: 13 Oct 2008, 20:12
by selcosmin
revin si eu cu o intrebare la acest furt intre rude: sunt putin impotmolit: X fiul lui Y, frate de mama cu Z, a taiat 3 salcami din curtea lui Z.
Z depune plangere pentru furt impotriva lui X. X ca si nepot pentru Z face parte din categoria "rude apropiate" si daca da cum ati vedea rezolvarea, tinand cont de faptul ca Z si X nu vor sa se impace, nu exista martori, doar declaratii 1 la 1 si s-a facut dosarul initial pentru art. 208 al. 1 C.P. cum fac incadrarea in partea finala? cine ma poate ajuta. va multumesc
Posted: 18 Oct 2008, 16:16
by jojo
Mai cauta martori, probe de orice fel, ca-i subtire probatiunea, daca nu chiar inexistenta.
Furt ar fi intre rude, as mai adauga un pic de distrugere

in combinatie cu violare de domiciliu, nu?
In toate cazurile, 18/1.
Posted: 25 Oct 2008, 02:38
by ignite
I a taiat si atat? Sau i a taiat si i a luat?
Posted: 25 Oct 2008, 10:28
by NesCafe
IGNITE wrote:I a taiat si atat? Sau i a taiat si i a luat?
ignite, te intreb ceva, dar fara sa te superi
esti cumva KDCyes ?
sti tu .. stilu ...
Posted: 25 Oct 2008, 14:37
by ignite
What?
Eu stiu ca daca ii tai e una, iar daca copacii sunt si luati, etunci ar fi si furt.