Avocatura Com - Justitie fara secrete

Posted: **26 May 2009, 22:23**

Atunci...

Ca sa lucrezi mai cu spor!

O zi excelenta maine!

Posted: **26 May 2009, 22:26**

mersi...si tie la fel

Posted: **27 May 2009, 07:53**

Tu agendo, cand am afirmat ca esti zapauca (eu asa te percep, ce vrei!) nu am avut in vedere ...calculul aritmetic al prescriptiei raspunderii penale ci...stilul tau, in general, pe acest forum!

Posted: **27 May 2009, 09:15**

Eu cred ca agenda are dreptate cand a spus ca fapta inca nu s-a prescris...

La concluzia asta am ajuns amintindu-mi bancul ala in care o casnica, un contabil si un avocat sunt intrebati cat face 3+2. Casnica a raspuns simplu:5; contabilul a calculat un timp dupa care a raspuns si el tot 5, iar avocatul a intrebat: cat doriti sa fie?

Daca am inteles eu bine agenda e avocat, deci...

Posted: **27 May 2009, 09:41**

aha...asa e johei...

p.s. ai vazut? cica am stil (nu conteaza de care ci ca am)

tnx cristal

Posted: **27 May 2009, 09:45**

agenda wrote:aha...asa e johei...

p.s. ai vazut? cica am stil (nu conteaza de care ci ca am)

tnx cristal

eu nu m-am indoit niciodata ca ai stil!

Posted: **27 May 2009, 09:52**

yeeeaa...great...

Posted: **27 May 2009, 10:06**

Eu un singur banc stiu despre avocati, dan nu-l zic

Posted: **27 May 2009, 10:11**

observer wrote:[Dar daca nu a acceptat mostenirea orikum nu va fi inclusa pe certificatul de mostenitor. Si e greu sa fi sa spui ca nu ai stiut ca ti-a murit bunica.

Culmea e ca era sa nu stiu de decesul bunicii, pe care rudele ma impiedicasera sa o contactez in ultimii patru ani, m-a informat cineva din afara familiei, care "prinsese" informatia de undeva. Mi-am sunat rudele sa intreb unde e inmormantarea si mi-au spus sa nu ma duc. Eu m-am informat si m-am dus, totusi. Nu stiu cum e cu acceptarea, eram in clasa a douasprezecea, pregateam la greu bacul si admiterea, fac mea culpa ca nu m-am dus prin avocati sa intreb ce trebuie sa faca cineva cand ii decedeaza bunica. Si daca m-as fi gandit la aspectele materiale, as fi presupus ca trebuie sa fiu contactata de vreun notar, daca se imparte ceva, ca parca asa zice la lege, cei ce dezbat succesiunea sa declare numarul exact de descendenti.
S-ar zice, dupa cate aud, ca mostenirile trebuie sa le ia cine le cere, nu cine are dreptul prin gradul de rudenie etc.

Posted: **27 May 2009, 13:54**

Sosetuta wrote:Stimati forumisti, iata o situatie:

Un cuplu in varsta, sotul decedeaza, ramane mostenitoare sotia, prin renuntarea fiilor A, B, C.

Anul 1991: Fiul C decedeaza, lasand in urma o fiica minora, fiii A si B o impiedica pe minora (Iasi) sa-si contacteze bunica (Bucuresti).

Anul 1995: Bunica decedeaza, nepoata este inca eleva, in perioada bac/ admitere.

Anul 2003: Fiii A si B dezbat succesiunea bunicii (Bucuresti), declara (cu un martor) la notar ca nu cunosc alti descendenti ai defunctei. B cedeaza in favoarea lui A, intelegandu-se ca A sa lase totul mostenire lui B, la randul sau.

Anul 2008: A decedeaza, lasandu-l mostenitor pe B.

Intrebare: Care sunt sansele ca B sa fie urmarit penal, daca nepoata depune plangere la Politie in legatura cu declaratia in fals din 2003?

Va multumesc!

nu prea ma pricep eu la civil, dar tot ma bag ..............

mie imi suna a pact asupra unei mosteniri nedeschise ceea ce au incheiat ei la notar, care este lovit de nulitae absoluta , deci actiunea ar fi imprescriptibila.

Posted: **27 May 2009, 14:08**

mda.. dar nu au specificat cum s-au inteles..

ca daca B la notar a facut un testament in favoarea lu A.. nu este pact...

Posted: **27 May 2009, 14:20**

exact acolo e problema ..............cum anume s/au inteles cei doi la notar......

Posted: **27 May 2009, 15:02**

chiar interesant cum s-au inteles. pararea mea este ca s-au inteles verbal. daca au facut testament tot aia e... ca este revocabil...

dar de unde stie autorul topicului de intelegere? din auzite?

Posted: **27 May 2009, 15:45**

agenda wrote:chiar interesant cum s-au inteles. pararea mea este ca s-au inteles verbal. daca au facut testament tot aia e... ca este revocabil...

dar de unde stie autorul topicului de intelegere? din auzite?

Autorul topicului, adica fiica lui C, a auzit direct de la A, dupa moartea bunicii, ca A a cumparat apartamentul de la aceasta, si mai stie direct de la B, tot de atunci, ca A va lasa apartamentul lui B.

Autorul topicului mai stie ca B a cedat in favoarea lui A, iar A a lasat mostenire lui B. Fapte exacte. Nu e prea greu de dedus ca a fost vorba despre o intelegere. Daca era o "neintelegere", nu functiona totul atat de bine.

Ca supliment, A a lasat apartamentul si un cont in banca lui B, cu conditia ca acesta sa se ocupe de o inmormantare crestineasca; daca acesta nu-si respecta obligatiile, apartamentul se impartea intre B si fiica lui C (!?!). Presat de aceasta clauza, B si-a indeplinit, cel putin in acte, toate obligatiile.

Posted: **27 May 2009, 16:09**

ne bucuram ca tu stii

dar din punct de vedere juridic conteaza enorm de mult actul pe care l- au incheiat
capisci??
ca de aci pornim cu nulitatile si cu toate cele
intelegerea?? ce e??

adica e usor sa spui s-au inteles ca...

daca e testament discutam intr-un fel daca e conventia lor e ce a zas Amitza discutam altfel, daca este contract de intretinere altfel, daca e CVC cu uzufruct altfel..

deci nu e chiar asa de simplu.. s-au inteles
so what???

Avocatura Com - Justitie fara secrete

Fals in declaratii

Re: Fals in declaratii