opinii diferite-taxa de timbru

miri · Post by **miri** » 07 May 2009, 23:01

raportul juridic se naste odata cu instituirea cambiei

razman · Post by **razman** » 08 May 2009, 08:29

Daca posesorul nu a obtinut cambia cu rea credinta, sau nu a savarsit o gresala grava in dobandirea ei, cum in speta ,primind o cambie necompletata cu mentiunile obligatorii, deci un titlu viciat, pe care la-a completat fara a avea dreptul de completare conferit expres la rubrica ,,stipulatnn de catre emitent.

miri · Post by **miri** » 08 May 2009, 14:20

viciile mentionate sunt acceptate ,altfel nu ar fi consimtit aceasta cambie,in forma viciata...,ori cred ca trebuie sa dezvolti altceva,nu insista in aceasta exceptie,asta ca sa nu pierzi esesnta motivatiei

razman · Post by **razman** » 08 May 2009, 16:22

Vezi pe la norma cadru nr.6/1994 a BNR, pct.72 daca bine tin minte, formularea imperativa , care zic eu, este necesara pentru valabilitatea consimtamantului (,,pt a intregi vointann), respectiv pt a produce efecte juridice, mutatis mutandis ,,bun si aprobatnn din dr. comun daca vrei, sau mai bine CA Cluj Dec.4239/2004.

razman · Post by **razman** » 08 May 2009, 16:59

PS Si uta asa am trecut de la taxa la fond, constructiv. Daca-i vorba de esenta la taxare, las-o ca nu moare lumea pt 200 lei, daca-i vorba de esenta cauzei, planul B- exista deja dechisa o actiune cauzala pe rap jur. fundamental ce a stat la baza emiterii in garantie a titlului, lucru care nui bas bine in conditiile art. 64 din Lege, dar am considerat ca-i bine sa ridic si o exceptie, care mi se pare bine bazata in drept.

miri · Post by **miri** » 08 May 2009, 20:17

ma bucur sa vad ca esti bine pregatit in ambele cai,acum revenind la oile noastre,crezi ca am sanse sa determin judele sa dispuna timbrarea actiunii de anulare a testamentului,avand in vedere considerentele legale pe care le-am stabilit.
cunosti vreo speta de actualitate in care sa se admita timbrarea actiunii de anulare a testamentului.

,

razman · Post by **razman** » 08 May 2009, 22:10

Timbrarea dupa cum o vad eu, este de ordine publica, aplicabil fiind art. 108 CPC, deci, cred ca, poate fi invocata in orice stadiu a cauzei, inclusiv in apel si recurs (stadiu recursului in care raportam la art.162 CPC, daca nu ma inseala memoria la nr. articolului, ref la faptul ca exceptia trebuie sa rezulte din dosar fara alte probe din afara), ea trebuie platita ancipat, etc.
Referitor la ceva concret legat de timbrare, ce am la indemana este ,,Cartea de cereri si actiuni nn actualizata august 2008, din care-ti citez
,,ACTIUNEA IN NULITATEA TESTAMENTULUI .... TIMBRAJUL.Taxa judiciara de timbru este de 12 lei, fiind prevazuta de art.3 lit.a cu 1 din L 146/1997...nn, asa ca, vis a vis de ceea ce am vorbit pana acum, trebuie bine analizat, dar, fiindca azi am avut ziua dracului si la ora asta mis cam cu o hiba la rotite, promit ca maine ma uit prin ceva tratate si jurisprudenta, desi cam tot ce am este dinainte de dec 2008, mai vorbesc si cu colegii care fac succesiuni si te tin la curent de aflu ceva concludent.

razman · Post by **razman** » 08 May 2009, 23:11

PS In ianuarie, am ramas in sala dupa si, intr-un comercial se cere rezi. unui contract pt neexecutare (paratul refuza incontinuu sa primeasca marfa, motiv calitativ), cu restitutio, in sensul ca reclamantul se obliga ca va restitui suma de x euro primita in avans, actualizata, cu dobanzi ,etc, numa sa nu mai lucre cu specia asta de client, la care jude zice ..da cu taxarea nu-i in regula ca a fost admis RIL cu patrimonial si nepatrimonial. Sigur ca reclamantul a zis ca nu cere nici un ban, dimpotriva da si inapoi cu despagubiri dob lagala, etc, numa sa nu mai auda de element (banuiesc ca in contract avea niste cl.pen. pt nelivrare corespunzatoare calitativ de te doare capu si care riscau sa-i fie intr-un final cerute, deci a anticipat si a facut primul mutarea ft bine), dar jude zice ori taxati ori nula, asa ca... discutabil, sau, mai bine zis, aplicabil si la tine, dar faza dura ca, toti din sala, ne uitam unul la altul, de pus in poza nu alta

razman · Post by **razman** » 09 May 2009, 09:24

Si acuma cu mintea putin mai limpede sa si cujetam
Asa zice Procurorul General in RIL admis
,, Prin urmare, obiectul acţiunii civile care constă întotdeauna în protecţia dreptului subiectiv, nu se confundă cu însuşi obiectul litigiului care este reprezentat de pretenţia concretă dedusă judecăţii.

Or, pretenţia concretă nu reprezintă altceva decât afirmarea dreptului a cărui protecţie se solicită, drept care este întotdeauna evaluabil în bani dacă are caracter patrimonial şi poate fi protejat printr-o acţiune personală, reală sau mixtă, în funcţie de natura sa, drept de creanţă sau drept real.

În consecinţă, ori de câte ori pe calea acţiunii în justiţie se tinde a se proteja un drept patrimonial, evaluarea obiectului litigiului este posibilă şi necesară.

Ca atare, se poate afirma că dreptul subiectiv ce se cere a fi protejat în justiţie, „transferă”caracterul său patrimonial sau nepatrimonial litigiului însuşi şi astfel, litigiul va putea fi calificat ca fiind evaluabil în bani, ori de câte ori în structura raportului juridic de drept substanţial, dedus judecăţii, intră un drept patrimonial, real sau de creanţă.

Asa zice teoria
,, Actiunea in constatarea nulitatii testamentuluieste o actiune personala, putand fi promovata in cazul in care testamentul sau dispozitia testamentara nu intruneste conditiile de validitate (de fond sau de forma) prevazute de legenn
( ca sa vezi... mai ceva ca la opozitia mea la executare)

Asa zice Guvernul Tariceanu II
,, La articolul 2, dupa alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1.1), cu urmatorul cuprins:
"(1.1) Dispozitiile alin. (1) se aplica in mod corespunzator si cererilor privind declararea nulitatii, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial, chiar daca nu se solicita si repunerea partilor in situatia anterioara, precum si cererilor privind constatarea existentei sau inexistentei unui drept patrimonial."

Maistoru zice
,, De ca sa nu ceara, ce nu scrie pixu? Mai bine sa ceri, daca tat ii gratis, ca speranta moare ultimann

Eu zic
Puse tate cap la cap, daca paulianul tau cere anularea unui testament ce ore obiect o casa, un televizor, etc, cere taxare ca e patrimonial si sunt sanse incomensurabile sa-ti accepte exceptia in conditiile art.108 si nici nu ceri o ineptie sa te rada sala, si daca,... de aia nu mai poti tu. Daca testamentul are ca obiect scrisori de dragoste ale bunicilor, sau un titlu nobiliar de conte, duce, print, etc, las-o balta ca e nepatrimonial.

miri · Post by **miri** » 09 May 2009, 11:39

incepe sa-mi placa cum gandesti,respectiv,in spiritul meu,si ca sa arat ca mi-am facut temele,depun odata cu cererea de timbrare si un certificat de atestare fiscala,din care reiese ca,defuncta,la momentul actual detine in propietate mai multe bunuri imobile,evaluate de catre administratia fiscala,la valoarea lor de impozitare.corect

razman · Post by **razman** » 09 May 2009, 14:31

Eu zic ca la ora asta defuncta saraca nu prea mai detine nimic, dar, considerand ca prin deces a fost deschisa o succesiune testamentara, care cineva o ,, contestann, sa plateasca daca-i trebe proces si anume, la valoarea pe care, tu ...paffff...scotand din mapa certificatul, o considera si administratia ca baza de impozitare, bineeee!!!!!

miri · Post by **miri** » 09 May 2009, 20:10

adevarata intelepciune ai grait,defuncta,chiar se perpeleste "simtind" cum verticalitatea de o viata este terfelita chiar de propiul fiu.Oare cine are discernamant si cine nu...

scar · Post by **scar** » 10 May 2009, 09:46

Am si eu o mica problema. Bine... de fapt, am mai multe, insa asta ma freaca acum.

Daca la prima instanta nu imi respect obligatia de plata a taxei de timbru si nici instanta nu imi pune in vedere, pentru ca e gura casca si nu observa, ce mi se poate intampla in apel daca instanta de apel isi da seama sau paratul isi da seama si invoca aceasta chestiune?

liloo · Post by **liloo** » 10 May 2009, 09:52

art. 20 alin. 5 Legea nr. 146/1997

(5) In situaţia în care instanta judecătorească investită cu soluţionarea unei cai de atac ordinare sau extraordinare constata ca în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea partii la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare ale unităţilor teritoriale subordonate Ministerului Finanţelor Publice în a căror raza teritorială îşi are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislaţiei privind executarea silită a creanţelor bugetare.

scar · Post by **scar** » 10 May 2009, 10:13

puteai si tu sa ai putina rabdare. Mai vedeam si noi raspunsuri. Offf!

Deci ma judeca in continuare fara greturi? cu toate ca am de platit TJT?
E bine de aranjat treaba asta, daca intelegi. Idee pentru luare de mita.
Vad solutia si apoi platesc sau ma fac insolvabil.

opinii diferite-taxa de timbru

Who is online