hai cu propunei pentru contestatia la barem

[Cicero25]

nu ai dreptate, parole!
aVEAM DE STUDIAT SI JURISPRUDENTA, VEZI TEMATICA.
si ma refeream la grila cu revendicarea bunului mobil, s-ar putea face unele dicutii pe varianta b

[parole]

Buna! As face si eu o contestatie pt. intrebarea 11 din Grila 1, cea cu simulatia prin interpunere de persoane, unde ei considera ca raspuns corect urmatoarea varianta: "tertul in raport cu care s-a urmarit ascunderea identitatii adevaratului contractant are dreptul sa invoce impotriva partilor simulatiei existenta actului secret"....eu cred ca ar fi fost corecta doar daca era vorba de un tert de buna-credinta...nu de orice tert....voi ce ziceti?

Si tertul de r-c poate sa se prevaleze de actul secret. Chiar el este cel care-l are la cunostinta si poate sa-l probeze cu mai multa usurinta intr-o actiune in simulatie. Daca i s-ar opune actul secret de catre parti, atunci, el fiind de r-c, nu ar putea sa se prevaleze de inscrisul public, ci i s-ar opune actul secret de care el a avut cunostinta. In sensul asta trebuie inteleasa simulatia si grila asta.

[parole]

nu ai dreptate, parole!
aVEAM DE STUDIAT SI JURISPRUDENTA, VEZI TEMATICA.
si ma refeream la grila cu revendicarea bunului mobil, s-ar putea face unele dicutii pe varianta b

Tematica e orientativa. Examenul e conceput cu un test teoretic, nu de practica judiciara. Daca se va sanctiona controversa se va face prin raportare la conceptiile doctrinare. Mi se pare fundamental de stiut asta. Adica tot omu ce da la inm stie ca va avea de rezolvat in principal probleme teoretice de drept, nu practice.

[nero]

Probabil ca alice_pi s-a incurcat. Actul secret poate fi invocat terti, fie ca sunt de buna-credinta, fie ca sunt de rea-credinta. Actul public este cel care poate fi invocat de terti, numai daca sunt de buna-credinta.

[alx_1985]

Nu stiu cum a fost notata grila, dar, dupa parerea mea, nerestituirea unei sume de bani data cu titlu de imprumut, intruneste elem. const. ale infract. de abuz de incredere in varianta refuzului de restituire. Practica judiciara ne ofera si solutii contrare punctului meu de vedere, care insa, din nou dupa parerea mea, nu pot fi argumentate plauzibil.

Practica judiciara nu ofera SI solutii contrare punctului tau de vedere, ci solutia contrara punctului tau de vedere este majoritara in practica si unanima in doctrina. Ai gasit vreun curs in care sa se spuna ca refuzul de restituire a banilor primiti cu imprumut e abuz de incredere?

[anutza]

Intrebarea privind prescriptia executarii pedepsei nu intra in programa.
Deci, se poate contesta.

[nero]

Nu stiu cum a fost notata grila, dar, dupa parerea mea, nerestituirea unei sume de bani data cu titlu de imprumut, intruneste elem. const. ale infract. de abuz de incredere in varianta refuzului de restituire. Practica judiciara ne ofera si solutii contrare punctului meu de vedere, care insa, din nou dupa parerea mea, nu pot fi argumentate plauzibil.

Practica judiciara nu ofera SI solutii contrare punctului tau de vedere, ci solutia contrara punctului tau de vedere este majoritara in practica si unanima in doctrina. Ai gasit vreun curs in care sa se spuna ca refuzul de restituire a banilor primiti cu imprumut e abuz de incredere?

Pai, din moment ce spui ca solutia contrara punctului meu de vedere este MAJORITARA in practica, implicit spui ca exista si solutii conforme opiniei mele. Pe de alta parte, in varianta refuzului restituirii (la abuz de incredere), eu nu vad nici o diferenta intre un bun determinat si unul de gen. Poate ne spui tu. Faptul ca nu-ti indic vreun curs in sensul asta, nu-i un argument sa consideram ca n-ar fi asa.

[alx_1985]

Sa stii ca si eu m-am gandit daca intra sau nu... Dar daca prescriptia executarii pedepsei nu intra, ce ar ma intra la cauzele care inlatura consecintele condamnarii? Nu de alta, dar reabilitarea e punct distinct in tematica. Iar in cod se vorbeste doar de cauze care inlatura raspunderea penala si cauze care inlatura consecintele condamnarii. Sa intre doar gratierea? Nu stiu ce sa zic...

[anutza]

Sa stii ca si eu m-am gandit daca intra sau nu... Dar daca prescriptia executarii pedepsei nu intra, ce ar ma intra la cauzele care inlatura consecintele condamnarii? Nu de alta, dar reabilitarea e punct distinct in tematica. Iar in cod se vorbeste doar de cauze care inlatura raspunderea penala si cauze care inlatura consecintele condamnarii. Sa intre doar gratierea? Nu stiu ce sa zic...

Pai cauzele care inlatura consecintele condamnarii sunt reabilitarea de drept si reabilitarea judecatoreasca.
Iar prescriptia executarii pedepsei se numara printre cauzele care inlatura executarea pedepsei, alaturi de gratiere.

[alx_1985]

Stiu, asa am gandit si eu initial. Dar daca reabilitarea e punct separat in programa nu stiu ce ar mai intra la cauzele care inlatura consecintele condamnarii. Oare de ce nu sunt si astia in stare sa faca macar o tematica necontroversata?

[anutza]

Stiu, asa am gandit si eu initial. Dar daca reabilitarea e punct separat in programa nu stiu ce ar mai intra la cauzele care inlatura consecintele condamnarii. Oare de ce nu sunt si astia in stare sa faca macar o tematica necontroversata?

Cred ca ar merita totusi sa fie contestata.

[alx_1985]

Da, ce e de pierdut? Eu pe asta am facut-o, asa ca nu am "interes procesual".

[amitza]

Poate cineva sa posteze una din grilele de anul asta pe forum, pentru ca de pe calculatorul meu nu se deschid?(sau nu stiu eu sa le deschid )

[giovanni]

O grila la care presimteam ca voi gresi si asa a fost, aceea cu fratii consangvini si cu mostenirea pe tulpini. Nu imi era clar ce a gandit cel care a facut grila, daca se refera exclusiv la consangvini intre ei, care mostenesc pe capete in cadrul aceleiasi tulpini, sau la consangvini in concurs cu ceilalti fratii. Si uite asa am bifat si varianta cu tulpinile, si rau am facut.

[giovanni]

Sau grila cu ipoteca conventionala, chiar nu stiam ca se poate garanta si o alta obligatie decat aceea care are ca obiect o suma de bani. Adica pot garanta o obligatie de a face, pe care mi-o asum pana la un anumit termen, cu ipoteca? La chestii de astea se practica scrisori de garantie banacara. Ma rog... Suntem in civil, nu in comercial.