Pretor wrote:Constantin
Ceauşescu, zici, a fost un tip deosebit în 1968, "omul momentului", parcă.
Hai să facem abstracţie de cretinismul nativ şi evolutiv al omului, despre care voi vorbi puţin la sfârşit, şi hai să vorbim strict despre 1968. Consider că eşti în eroare în temeiul următorului raţionament. Reiau puţin firul evenimentelor, pentru cine nu le cunoaşte.
1. Programul de Acţiune al Partidului Comunist Cehoslovac de la acea vreme era un program care viza reformarea socialismului practicat de ţările Blocului sovietic în general, şi de Cehoslovacia în particular. Programul cuprindea iniţiative de genul abolirii cenzurii sau al permisiunii asocierilor independente, extrapartid.
2. În contextul epocii, aşa ceva era de neconceput în Blocul sovietic, motiv pentru care se produce celebra invazie sovietică, sub masca Tratatului de la Varşovia.
3. La câteva ore de la invazie, Ceauşescu o condamnă public, la Bucureşti, şi îşi creează astfel mitul de David contra Goliat care mai precipită şi astăzi pulsul rrromânilor adevăraţi.
.
Pretor draga, scuza-ma ca nu redau in totalitate ceea ce-ai expus. Iti multumesc pentru demersul coerent pe care-l faci. Apreciez asta si consider ca sunt lucruri de bun simt exprimate, fapte reale, interpretari corecte. Cu exceptia finalului. Am sa revin la el.
Descrierea evenimentelor din 68 este in general asa precum ai prezentat, e bine ca ramane scris aici macar pentru cei ce n-au prins perioada aceea. Cu multe dintre ele sunt de acord.
Faci insa o confuzie voita (sunt convins ca un om care exprima coerenta in prezentarea unui demers nu poate face asemenea confuzii intamplatoare).
Simt ca si cum doua sisteme informative se lupta intru dezinformare.
Iata demersul meu punctual:
Istoria are momentele ei. Momentele inseamna evenimente. Oamenii care rezolva astfel de momente in favoarea celor pe care-i reprezinta, sunt oameni ai momentului. Eu m-am referit strict la 68, strict la Cehoslovacia. Ceausescu a mai avut un astfel de moment si la Helsinki, in 75 (sper sa nu gresesc). In 68 insa am avut un moment de redare a demnitatii de neam. Nu poti nega asta! Si nu aduce in derizoriu, e plina piata de europeni conjuncturali care numai asta fac.
Comunismul a fost un blestem pe natia noastra, subscriu la asta intru totul. Dar eu vorbesc strict de un moment istoric si nu de perioada domniei lui. Momentul 68-Cehoslovacia, a fost momentul lui. Eu am spus ca noi am avut un om al momentului si ca acum, la Kosovo, nu avem asa ceva.
Atunci cand istoria se va scrie asa cum cum au fost evenimentele, atunci vom face distinctii cu DA si NU pe evenimentele desfasurate pas-cu-pas.
Iata ce spui:
Pretor Constantin, te rog să fii foarte atent, acum.
Sper, întâi, că eşti de acord cu faptul că actele/faptele noastre se justifică prin scopul/finalitatea lor. Ce urmărim printr-un act e relevant nu numai în materia contractelor, spre exemplu, ci în orice materie.
Scopul e una-finalitatea cu totul altceva. Uiti un lucru foarte important, ca eram singura tara din blocul comunist fara armata sovietica. Ceea ce nu stii este insa ca timp de 6 luni s-a trait intr-o tensiune extrema, cu trupe dispuse pe granita, cu granitele minate. Romania putea fi sau nu invadata? Aveam nevoie de sustinere internationala in acest demers? Uite-asa s-a facut o bresa in lagar. Evidentele trebuie sa le recunoastem.
PretorCare a fost rezultatul rupturii de răul sovietic? Naţional-comunismul românesc. Un cretinism a fost înlocuit cu un altul. Un om de stat este "al momentului", dragă Constantin, atunci când actele sale, ca şef de stat, servesc scopului care sună cel mai banal cu putinţă: binele poporului său. Or dizidenţa lui N.C. nu a avut nici pe departe o asemenea finalitate. A creat pe plan extern iluzia unui democrat, a vândut bine imaginea asta pe tehnologii occidentale şi împrumuturi, dar câştigul pentru poporul său a fost nul.
Pretor, toate astea pentru ca a fost omul momentului. Daca era leguma n-am mai fi vorbit despre el. E atat de simplu.QED
Suma summarum: un absolvent de Drept (e o prezumţie; dacă e vorba de altă facultate, mea culpa), Constantin, creditează ca "om al momentului" un ins cu patru clase, reputat pentru dificultatea cu care lega două cuvinte şi pentru demenţa evolutivă a faptelor sale, numai pentru că în n68 era încă vag dement în comparaţie cu n89 şi numai pentru că în n68 a fost autorul unui act perfect valabil de iure, dar perfect rupt de poporul său, de facto
Eu sunt absolvent al Univ Buc intr-o perioada in care cei de la drept raspundeau de celelalte facultati din Univ. Daca stii la ce ma refer.
E nerelevanta chestia cu 4 clase. Am sa-ti spun ceva ce te va face sa lesini. Un copil de 14 ani azi are un nivel de cunostinte de cel putin 50 ori mai mare decat Newton sau Napoleon sau Kogalniceanu.
Iti apreciez demersul dar nu si devierile de la tema.
Deci, ce fel de drept actioneaza in Kosovo?
In afara de cel al banului?
