samurai poate kaizer chiar nu e de vina in totalitate pentru esec......din cate am vazut pe site, am inteles ca a facut 79 si o intrebare nu intra in tematica?
cum poate sa-si asume vina in totalitate?poate aici or fi gresit si ei..........
intrebarea care nu exista in tematica.................. si faci 79...................tind sa-i inteleg atitudinea...................de ce nu recunosc ca au gresit
kaizer anul trecut ti-au mai trebui 0.004 ????????????????????
e chiar dramatic.....................
FARA FUM NU IESE FOC...
-
vanda
samurai poate kaizer chiar nu e de vina in totalitate pentru esec......din cate am vazut pe site, am inteles ca a facut 79 si o intrebare nu intra in tematica?
cum poate sa-si asume vina in totalitate?poate aici or fi gresit si ei..........
intrebarea care nu exista in tematica.................. si faci 79...................tind sa-i inteleg atitudinea...................de ce nu recunosc ca au gresit
kaizer anul trecut ti-au mai trebui 0.004 ????????????????????
e chiar dramatic.....................
cum poate sa-si asume vina in totalitate?poate aici or fi gresit si ei..........
intrebarea care nu exista in tematica.................. si faci 79...................tind sa-i inteleg atitudinea...................de ce nu recunosc ca au gresit
kaizer anul trecut ti-au mai trebui 0.004 ????????????????????
e chiar dramatic.....................
-
emy
Sigur ca un candidat care nu a intrat, in anul asta sau in oricare alt an, poate sa-si asume cate ceva legat de insuficiente de pregatire.
Dincolo de asta exista insa o evidenta pe care numai cine nu vrea sa o vada, nu o vede. Autoritatile competente au decis ca tara are nevoie de 240 de cursanti inm care peste 2 ani sa devina 240 de magistrati.
Inm insa a avut o parere personala, cum ca 176 reusiti e suficient.
Dincolo de aceste fapte, orice explicatii sunt inutile si irelevante. Regulamentul e facut de INM - CSM, subiectele sunt facute de ei, totul e in mana lor, asa ca nu au in curtea cui sa arunce pisica. Ei trebuia sa produca 240 de candidati admisi. Asta era sarcina lor. Si nu si-au indeplinit-o. Iar faptul ca nu isi asuma vina pentru acest lucru, denota rea-credinta. Punct.
In rest, ca subiectele sunt grele sau usoare, ca sunt sau nu bine pregatiti candidatii - totul este relativ si subiectiv. Dar sarcina lor era sa-i aleaga pe cei mai buni 240 dintre ce exista in momentul de fata.
Daca poporul roman nu poate sa dea minti mai luminate, asta e ! Justitie tot trebuie sa se faca, si nu o sa aducem vietnamezi sau coreeni sa-i facem judecatori. Tot cu romani trebuie sa o facem. Facem cu ce avem.
Dincolo de asta exista insa o evidenta pe care numai cine nu vrea sa o vada, nu o vede. Autoritatile competente au decis ca tara are nevoie de 240 de cursanti inm care peste 2 ani sa devina 240 de magistrati.
Inm insa a avut o parere personala, cum ca 176 reusiti e suficient.
Dincolo de aceste fapte, orice explicatii sunt inutile si irelevante. Regulamentul e facut de INM - CSM, subiectele sunt facute de ei, totul e in mana lor, asa ca nu au in curtea cui sa arunce pisica. Ei trebuia sa produca 240 de candidati admisi. Asta era sarcina lor. Si nu si-au indeplinit-o. Iar faptul ca nu isi asuma vina pentru acest lucru, denota rea-credinta. Punct.
In rest, ca subiectele sunt grele sau usoare, ca sunt sau nu bine pregatiti candidatii - totul este relativ si subiectiv. Dar sarcina lor era sa-i aleaga pe cei mai buni 240 dintre ce exista in momentul de fata.
Daca poporul roman nu poate sa dea minti mai luminate, asta e ! Justitie tot trebuie sa se faca, si nu o sa aducem vietnamezi sau coreeni sa-i facem judecatori. Tot cu romani trebuie sa o facem. Facem cu ce avem.
-
emy
Si inca ceva. Vis-a-vis de modul de examinare - testul grila. Dupa cate inteleg, exista pe site colegi licentiati in matematica, psihologie, poate si politehnisti. La toate aceste facultati, ar fi de neimaginat un examen in care in una si aceeasi proba, in 4 ore, sa fie exaninate simultan 9 discipline. Daca s-ar introduce un astfel de examen cred ca 90% dintre studenti ar renunta la facultate.
Pt ca la inm sunt de fapt 9 (si nu 4) discipline, atat ca volum cat si ca diferentiere. La oricare din facultati, 9 discipline inseamna cam 1 sesiune si jumatate de examene.
Ce profil de candidat se cauta examinand 9 discipline plus 4 coduri si ceva legislatie in 4 ore ? Si pretinzand ca din acest volum urias sa stii punctul si virgula ?
Pentru ca nu se dau subiecte de sinteza, subiecte care sa testeze daca ti-ai format o imagine de ansamblu a sistemului, a modului cum functioneaza, o intelegere a lucrurilor. Nicidecum. Trebuie sa tii minte cate agravante are hartuirea sexuala. O fi avand una, sau doua, sau niciuna ? Toata partea speciala e plina de agravante. Ma intreb oare cati dintre magistratii in functie stiu pe din-afara despre fiecare infractiune din codul penal, cate agravante are ? Si daca chiar le stiu pe toate pe din-afara, cum de ajung atatea hotarari sa fie casate ? Si ma mai intreb daca este asta cel mai bun mod in care un om isi poate folosi memoria.
Pt ca la inm sunt de fapt 9 (si nu 4) discipline, atat ca volum cat si ca diferentiere. La oricare din facultati, 9 discipline inseamna cam 1 sesiune si jumatate de examene.
Ce profil de candidat se cauta examinand 9 discipline plus 4 coduri si ceva legislatie in 4 ore ? Si pretinzand ca din acest volum urias sa stii punctul si virgula ?
Pentru ca nu se dau subiecte de sinteza, subiecte care sa testeze daca ti-ai format o imagine de ansamblu a sistemului, a modului cum functioneaza, o intelegere a lucrurilor. Nicidecum. Trebuie sa tii minte cate agravante are hartuirea sexuala. O fi avand una, sau doua, sau niciuna ? Toata partea speciala e plina de agravante. Ma intreb oare cati dintre magistratii in functie stiu pe din-afara despre fiecare infractiune din codul penal, cate agravante are ? Si daca chiar le stiu pe toate pe din-afara, cum de ajung atatea hotarari sa fie casate ? Si ma mai intreb daca este asta cel mai bun mod in care un om isi poate folosi memoria.
-
emy
Un candidat care pentru 1 punct nu a facut 80, plateste foarte scump: inca un an de munca, de sacrificii, de renuntari. Un an din viata.
Niste inalti magistrati care, cu toate cartile pe masa si nepresati de timp si de stress-ul competitiei, au introdus in proba 6 intrebari+raspunsuri cel putin necorespunzatoare, platesc cu ceva pentru asta ?
Si daca nu, este oare moral, este echitabil ?
Niste inalti magistrati care, cu toate cartile pe masa si nepresati de timp si de stress-ul competitiei, au introdus in proba 6 intrebari+raspunsuri cel putin necorespunzatoare, platesc cu ceva pentru asta ?
Si daca nu, este oare moral, este echitabil ?
-
emy
-
emy
Si fiindca veni vorba de una si de alta, cate ceva despre starea de tentativa (acea stare de atenuare a pedepsei numita tentativa). Pentru ca la una din intrebarile de la grila, INM considera ca alaturi de minoritate, tentativa este o stare de atenuare a pedepsei. Tentativa nu ar fi asadar - in viziunea celor de la INM - o forma (atipica) a infractiunii, si nici o CAUZA de atenuare a pedepsei, ci o stare. Starea de tentativa !!! De unde stie INM acest lucru ? Probabil din unele lucrari din doctrina. Ca de ex Mitrache, Penal General, Ed. Sansa 2002, care la pg. 333-334 afirma:
"STARILE. Sunt anumite entitati, fapte, situatii, cu semnificatie in ce priveste gradul de pericol social al faptei si de periculozitate a faptuitorului, care sunt reglementate in partea generala a Codului penal ca institutii distincte cu efectele lor de atenuare ori de agravare a pedepsei.
Sunt considerate STARI de agravare: starea de recidiva, infractiunea continuata, concursul de infractiuni.
Sunt considerate STARI de atenuare: tentativa si minoritatea faptuitorului."
Afland ca STARILE sunt reglementate in partea generala a Codului penal, am dat fuga la el si am inceput sa caut. Mai intai am cautat o definitie a starii. Ghinion - nu am gasit asa ceva ! Am cautat apoi contexte in care este folosit termenul, pentru a incerca sa aflu astfel in mod indirect care este intelesul pe care il da legea. Am gasit 19 astfel de contexte, pe care le redau in ordine alfabetica:
(Stare de) betie,
(Starea de) evadare,
(Stare de) exceptie,
(Stare) fizica,
(Stare de) inconstienta,
(Stare) legala,
(Stare de) legitima aparare,
(Stare de) necesitate,
(Aducerea in stare de) neintrebuintare,
(Stare de) neputinta,
(Stare) normala.
(Stare de) pace,
(Stare de) pericol,
(Stare de) razboi,
(Stare de) recidiva
(Stare de) retinere,
(A fi in stare de a-si da) seama,
(Stare de) sclavie,
(Stare de) tulburare.
Cele mai multe dintre aceste expresii se pot intalni in mai multe locuri de-a lungul codului penal. Ciudat insa ! Nu apar insa NICAIERI expresii de genul:
(Starea de) concurs de infractiuni,
(Starea de) infractiune continuata,
(Starea de) tentativa.
Codul penal nu ne explica de ce nu foloseste astfel de exprimari. Si nu ne explica nici de ce dl. Mitrache apreciaza ca sunt stari: concursul de infractiuni, infractiunea continuata si tentativa.
Raspunsul (cel putin prima parte a lui), este insa unul transparent: din respect fata de limba in care are loc actul de justitie - limba romana. Pentru ca notiunea de stare, indiferent ce vizeaza ea, desemneaza o radiografie, un flash al momentului, al clipei. Pe axa timpului, ea este un punct, foarte mic. Arata situatia intr-un moment foarte bine precizat.
In timp ce tentativa, si cu atat mai mult concursul si infractiunea continuata, sunt PROCESE (in sensul fizic al termenului), adica evenimente care au o anumita intindere, desfasurare in timp. Ele intereseaza si capata relevanta NUMAI cand sunt examinate pe intreaga lor intindere in timp. Pe cand starile intereseaza NUMAI raportate la acel moment unic de timp la care se refera, pe care il descriu. Asa incat nu se poate pune niciodata semnul egal intre stare si proces. A confunda starea cu procesul e ca si cum ai confunda negrul cu albul. Adica nu prea mai ramane nimic. Decat o ceata densa.
De aceea tentativa nu poate fi niciodata o stare si de aceea desi spune atatea lucruri despre stari, Codul penal nu spune niciodata "starea de tentativa". Nu cunosc insa care este partea a 2-a raspunsului.
"STARILE. Sunt anumite entitati, fapte, situatii, cu semnificatie in ce priveste gradul de pericol social al faptei si de periculozitate a faptuitorului, care sunt reglementate in partea generala a Codului penal ca institutii distincte cu efectele lor de atenuare ori de agravare a pedepsei.
Sunt considerate STARI de agravare: starea de recidiva, infractiunea continuata, concursul de infractiuni.
Sunt considerate STARI de atenuare: tentativa si minoritatea faptuitorului."
Afland ca STARILE sunt reglementate in partea generala a Codului penal, am dat fuga la el si am inceput sa caut. Mai intai am cautat o definitie a starii. Ghinion - nu am gasit asa ceva ! Am cautat apoi contexte in care este folosit termenul, pentru a incerca sa aflu astfel in mod indirect care este intelesul pe care il da legea. Am gasit 19 astfel de contexte, pe care le redau in ordine alfabetica:
(Stare de) betie,
(Starea de) evadare,
(Stare de) exceptie,
(Stare) fizica,
(Stare de) inconstienta,
(Stare) legala,
(Stare de) legitima aparare,
(Stare de) necesitate,
(Aducerea in stare de) neintrebuintare,
(Stare de) neputinta,
(Stare) normala.
(Stare de) pace,
(Stare de) pericol,
(Stare de) razboi,
(Stare de) recidiva
(Stare de) retinere,
(A fi in stare de a-si da) seama,
(Stare de) sclavie,
(Stare de) tulburare.
Cele mai multe dintre aceste expresii se pot intalni in mai multe locuri de-a lungul codului penal. Ciudat insa ! Nu apar insa NICAIERI expresii de genul:
(Starea de) concurs de infractiuni,
(Starea de) infractiune continuata,
(Starea de) tentativa.
Codul penal nu ne explica de ce nu foloseste astfel de exprimari. Si nu ne explica nici de ce dl. Mitrache apreciaza ca sunt stari: concursul de infractiuni, infractiunea continuata si tentativa.
Raspunsul (cel putin prima parte a lui), este insa unul transparent: din respect fata de limba in care are loc actul de justitie - limba romana. Pentru ca notiunea de stare, indiferent ce vizeaza ea, desemneaza o radiografie, un flash al momentului, al clipei. Pe axa timpului, ea este un punct, foarte mic. Arata situatia intr-un moment foarte bine precizat.
In timp ce tentativa, si cu atat mai mult concursul si infractiunea continuata, sunt PROCESE (in sensul fizic al termenului), adica evenimente care au o anumita intindere, desfasurare in timp. Ele intereseaza si capata relevanta NUMAI cand sunt examinate pe intreaga lor intindere in timp. Pe cand starile intereseaza NUMAI raportate la acel moment unic de timp la care se refera, pe care il descriu. Asa incat nu se poate pune niciodata semnul egal intre stare si proces. A confunda starea cu procesul e ca si cum ai confunda negrul cu albul. Adica nu prea mai ramane nimic. Decat o ceata densa.
De aceea tentativa nu poate fi niciodata o stare si de aceea desi spune atatea lucruri despre stari, Codul penal nu spune niciodata "starea de tentativa". Nu cunosc insa care este partea a 2-a raspunsului.
-
ion_balcon
-
emy
Eu nu am pus nici un moment in discutie candidatul care citind Mitrache&Mitrache, sau ceva similar, a bifat tentativa. Atata timp cat i s-a lasat libertate in a-si selecta bibliografia, nu poate fi acuzat ca s-a oprit la Mitrache, si prin urmare e indreptatit sa-si adjudece punctul.
Problema se pune cat de oportuna este prezenta unei astfel de intrebari&raspuns in grila. Si aici cred ca INM-ului ii apartine in exclusivitate responsabilitatea.
Problema se pune cat de oportuna este prezenta unei astfel de intrebari&raspuns in grila. Si aici cred ca INM-ului ii apartine in exclusivitate responsabilitatea.
-
kaizersoze
responsabilitate, pe care evident nu si-o asuma atunci cand cineva de la inm spune ca grilele de anul asta au fost mai usoare decat cele de anul trecut, desi anul acesta s-au anulat intrebari pe motivul ca au un grad ridicat de dificultate
macar daca ulterior dadeau raspunsurile corecte...............nu sa beneficieze toti care au gresit in detrimentul celor care dadusera raspunsuri corecte........
responsabilitatea poate ii depaseste................si nu numai............
macar daca ulterior dadeau raspunsurile corecte...............nu sa beneficieze toti care au gresit in detrimentul celor care dadusera raspunsuri corecte........
responsabilitatea poate ii depaseste................si nu numai............
-
vanda
inseamna ca sistemul si-a atins scopul la care te referi kAIZER , daca ai obosit..................te-au ametit, te-au obosit.............pregatit cu siguranta esti, cunostinte ai............dar te-au facut sa renunti
imi pare rau sa-ti spun dar in conditiile astea sistemul castiga...................
numai lasii renunta................
sper totusi sa nu renunti, sa te duci la anu si sa faci 100, la ce ti s-a intamplat cu singuranta poti si meriti
iti trebuie doar vointa sa razbati in sistem atat...........
imi pare rau sa-ti spun dar in conditiile astea sistemul castiga...................
numai lasii renunta................
sper totusi sa nu renunti, sa te duci la anu si sa faci 100, la ce ti s-a intamplat cu singuranta poti si meriti
iti trebuie doar vointa sa razbati in sistem atat...........
-
kaizersoze
...the show is not over untill the fat lady sings... 
.....imi place sa cred ca mi-am luat dreptul de a fi cel care stinge lumina....si cu o cafea sau doua,un prieten sau un dusman in plus sau in minus,trece oboseala si mai prinzi un pic de putere....si mai speri ca poate...Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 28 guests