Legalizarea marijuanei

marisa · Post by **marisa** » 15 Mar 2005, 15:27

Vad ca discutia asta se pierde din ce in ce mai mult in insulte personale. Cei care sunt pentru legalizarea consumului de marijuana sunt stigmatizati, chiar daca, in fapt, nu au facut decat sa-si expuna o parere. Nu i-am vazut in Piata Universitatii strangand semnaturi pentru dezincriminare si nici la poarta scolilor facand "promotii" la un joint. Nu fumez, dar nici n-am condamnat vreodata pe cineva care o face. Nu beau alcool, dar nici n-am aratat candva cu degetul pe cei care se ineaca in bautura. Pe de alta parte, cei care au exprimat o parere favorabila consumului, gasesc ca cei care nu o fac sunt ignoranti si rupti de nu stiu ce realitate europeana. Adica, pana la urma, normalitatea e a celor care consuma, chiar daca societatea in cvasitotalitatea ei condamna acest lucru. Si mai sunt unii care spun ca

Innuenda wrote:Nu stiu, genul asta de epicurism de secol XXI nu ma convinge. Cand o sa vad un consumator de marihuana care poate fi un model pentru cei din jur poate o sa ma gandesc si eu ca am conceptii invechite si e cazul sa ma adaptez. Pana una-alta, consumatorii de drog (fie el usor sau puternic) sunt niste biete suflete ratacite, niste oameni care nu s-au intalnit cu sinele lor decat in Olimpul letargic al substantelor interzise, niste inadaptati care au nevoie de morfina placerii ca sa reziste rutinei normalului. Le-as spune sa-si caute alte culmi pe care sa le urce. Le-as spune sa incerce cu arta, dragostea fizica sau chiar...ciocolata.

Pentru unii ca voi, va sfatuiesc sa cititi un Baudelaire sau Wilde, care erau consumatori de droguri recunoscuti, sa ascultati muzica lui Tchaikowski si sa priviti picturile lui Michelangelo (acestia din urma, fiind homosexuali notorii)
Si tin sa va aduc aminte ca, de fapt, adevarul absolut nu se afla la nici unul dintre voi. Asa ca ar fi mai interesenta o discutie civilizata in care sa incercam sa intelegem punctul de vedere al celuilalt, in loc sa ne grabim sa aruncam primii piatra...

adviser45 · Post by **adviser45** » 15 Mar 2005, 15:43

marisa wrote:Vad ca discutia asta se pierde din ce in ce mai mult in insulte personale. Cei care sunt pentru legalizarea consumului de marijuana sunt stigmatizati, chiar daca, in fapt, nu au facut decat sa-si expuna o parere. Nu i-am vazut in Piata Universitatii strangand semnaturi pentru dezincriminare si nici la poarta scolilor facand "promotii" la un joint. Nu fumez, dar nici n-am condamnat vreodata pe cineva care o face. Nu beau alcool, dar nici n-am aratat candva cu degetul pe cei care se ineaca in bautura. Pe de alta parte, cei care au exprimat o parere favorabila consumului, gasesc ca cei care nu o fac sunt ignoranti si rupti de nu stiu ce realitate europeana. Adica, pana la urma, normalitatea e a celor care consuma, chiar daca societatea in cvasitotalitatea ei condamna acest lucru. Si mai sunt unii care spun ca
Pentru unii ca voi, va sfatuiesc sa cititi un Baudelaire sau Wilde, care erau consumatori de droguri recunoscuti, sa ascultati muzica lui Tchaikowski si sa priviti picturile lui Michelangelo (acestia din urma, fiind homosexuali notorii)
Si tin sa va aduc aminte ca, de fapt, adevarul absolut nu se afla la nici unul dintre voi. Asa ca ar fi mai interesenta o discutie civilizata in care sa incercam sa intelegem punctul de vedere al celuilalt, in loc sa ne grabim sa aruncam primii piatra...

Draga marisa, intrebarea a fost

E CE?; IN CE SCOP?
Singurele motivari au fost : - razi mult si iti este foame.
Nu-i cunosc personal pe toxic si verdeprezinta dar sigur nu au tendinte de Baudelaire sau Michelangelo.

marisa · Post by **marisa** » 15 Mar 2005, 17:24

Draga Adviser45, cred ca defapt, asta e problema poprului roman, in general: nu-l cunoaste prea bine pe vecinul de vizavi, dar stie el sigur ca e un dobitoc.

dinubocos · Post by **dinubocos** » 15 Mar 2005, 21:08

marisa wrote:Draga Adviser45, cred ca defapt, asta e problema poprului roman, in general: nu-l cunoaste prea bine pe vecinul de vizavi, dar stie el sigur ca e un dobitoc.

Interesant! Cam repede si usor folosim cuvinte ca dobitoc si idiot pentru cei din jurul nostru si pentru acest popor roman. Cum naiba sa fim altfel cand noi gandim astfel.

toxick · Post by **toxick** » 15 Mar 2005, 22:48

mai copii....e adevarat ca am lipsit o periada de printre voi....dar ca sa vezi m-am angajat!.....

tocmai am citit .....cam de pe la pagina 4 (ca pe acolo am ramas) ... si vad cu surprindere ca se transforma in ceva destul de ok initiativa mea ....pornita ...sincer....din plictiseala...

ce sa mai zic?...aceeasi treaba...nu e de ajuns sa fii mare la cap dupa standardele societatii...ca dupa cum vedem in tara asta....raul ramu...e de proasta calitate...si normal trebuie sa se modifice standardele impuse de o societate post comunista....amortita intelectual.....

lasa...baga o manea...o tzuica...si mandreste-te ca esti roman.....si ca esti un fuckin fricos.....pai cu ce va sperie pe voi atat de tare niste drogati care "tremura" dupa doza lor?...ca doar toti sunteti deasupra lor ...sau cel putin asa afirmati.....ce pot sa va faca....o rata de criminalitate de nush cat la suta?....si no tot voi ca si avocati o sa fiti fericiti?.....mai mult de munca...mai mult cashcaval.....sa va luati mertzan...si o blonda ......si apoi sa intrati pe un amarat de forum ....si poate atunci o sa sustineti legalizarea....ca va place noua masina...si femeia....ha?

nu stiti ....

cat pt gavril: te compatimesc ... la 45 de ani o sa te strecori din casa la o bere cu amicii sa scapi de nevasta si de copii ... cand o sa realizezi ca sunt ca tine ....

ellesDtripp · Post by **ellesDtripp** » 17 Mar 2005, 05:06

adviser45 wrote: Despre tine aceeasi parere ca si despre colegii tai de joint. Dupa scris realizez ca erai impreuna cu verdeprezinta la ultima tigara.
Cat despre parerile tale da-mi voie sa-mi exprim urmatoarele: Dumnezeu a vrut sa creeze bomba nucleara, altfel nu o crea .Asta inseamna ca trebuie folosita??????????
Citat : in cele mai mari doze shi cele mai periculoase circumstantze iarba te poate face sa razi foarte tare shi satzi fie foame
Inseamna ca ai timp!!!!!

dumnezeu nu a creeat bomba nucleara,omul a creeat bomba nucleara....cand adam shi eva au fost prima oara in viatza nu aveau bombe nucleare...in schimb aveau probabil plante de marijuana, nu spun in schimb ca marijuana e o planta speciala...o ca orice planta...
oricum...io nu stau in romania, stau in canada shi aici suntem cel putzin aproape de decriminalizarea asha ca o sa ma duc la protestele anuale care aduc 7000 de oameni numai in toronto....
intzeleg ca romanii gandesc altfel...aici e o complet diferita imagine a ierbii...una mai reala...la shcoala la care ma duc 15-20% fumeaza zilnic shi prtobabil ca mai mult de 80% au incercat...asta se intampla la un liceu care e cunoscut ca unul din cele mai bune din toronto, shi am prieteni cu care fumez in fiecare zi shi au 10 pe linie, shi deshi io nu iau 10 pa linie tot fac mai bine ca majoritatea celor care nu fumeaza....deci clar marijuana nuti afect4eaza puterea de a gandi

croc · Post by **croc** » 17 Mar 2005, 09:05

8O
asa deci; tu care fumezi "faci mai bine" decat restul; nu de 10 am inteles, dar mai bine oricum; multumesc pentru pont;

cred ca am gasit solutia miraculoasa;

adviser45 · Post by **adviser45** » 17 Mar 2005, 11:46

ellesDtripp wrote:
adviser45 wrote: Despre tine aceeasi parere ca si despre colegii tai de joint. Dupa scris realizez ca erai impreuna cu verdeprezinta la ultima tigara.
Cat despre parerile tale da-mi voie sa-mi exprim urmatoarele: Dumnezeu a vrut sa creeze bomba nucleara, altfel nu o crea .Asta inseamna ca trebuie folosita??????????
Citat : in cele mai mari doze shi cele mai periculoase circumstantze iarba te poate face sa razi foarte tare shi satzi fie foame
Inseamna ca ai timp!!!!!
dumnezeu nu a creeat bomba nucleara,omul a creeat bomba nucleara....cand adam shi eva au fost prima oara in viatza nu aveau bombe nucleare...in schimb aveau probabil plante de marijuana, nu spun in schimb ca marijuana e o planta speciala...o ca orice planta...
oricum...io nu stau in romania, stau in canada shi aici suntem cel putzin aproape de decriminalizarea asha ca o sa ma duc la protestele anuale care aduc 7000 de oameni numai in toronto....
intzeleg ca romanii gandesc altfel...aici e o complet diferita imagine a ierbii...una mai reala...la shcoala la care ma duc 15-20% fumeaza zilnic shi prtobabil ca mai mult de 80% au incercat...asta se intampla la un liceu care e cunoscut ca unul din cele mai bune din toronto, shi am prieteni cu care fumez in fiecare zi shi au 10 pe linie, shi deshi io nu iau 10 pa linie tot fac mai bine ca majoritatea celor care nu fumeaza....deci clar marijuana nuti afect4eaza puterea de a gandi

Discutia nu era despre "miraculoasele" puteri ale marijuanei, ci despre punerera in legalitate a "jocurilor" cu acest produs "miraculos".

marexim · Post by **marexim** » 17 Mar 2005, 11:53

Apropo de aceste intrebari, la inceput a fost incriminarea, eu as fi curios ce dezbateri au fost facute pe tema asta, cum s-a legiferat, de ce, care au fost argumentele, cum a aparut in codul penal? Cine a fost cel care s-a gindit sa-mi fie mie bine? De ce nu ma lasa pe mine sa decid ce e bine pentru mine? Are un IQ mai mare?

adviser45 · Post by **adviser45** » 17 Mar 2005, 12:34

Medicul, avocatul, c.j., judecatorul,soferul, ...........etc.
Nu ti-as dori sa ai nevoie de unul din ocupantii posturilor de mai sus, si in acelasi timp sa fie si "consumator".
Vei fi inconjurata de siguranta
Consider ca a ramas fara interes acest subiect.

gavril · Post by **gavril** » 17 Mar 2005, 13:07

toxick wrote: cat pt gavril: te compatimesc ... la 45 de ani o sa te strecori din casa la o bere cu amicii sa scapi de nevasta si de copii ... cand o sa realizezi ca sunt ca tine ....

Ce legatura are joint-ul cu viitorul meu ?? S-apoi de ce sa scap de nevasta si de copii ?? Poate in opinia ta .. sotia si copii .. pot deveni o pacoste ... Pentru mine ..e unul din telurile care trebuiesc atinse ... Unul dintre cele mai importante.
Stiu eu care e substratul acelei fraze : ca eu sunt pampalau, ca nu imi asum riscuri ( adica in speta ..riscul de a-mi distruge sanatatea mea ...si consecintele asupra celorlalti) , ca nu-mi traiesc viata bla bla bla si ca "o sa ma leg la cap cu o nevasta" si o sa traiesc o viata de sclav .. cersind chiar si "iesirea la o bere cu baietii" .. iar tu in schimb esti ala cool , ala care cica ar trai viata ("la maxim" cum zic unii) , ala care ii "compatimeste" pe martalogii si fraierii si inapoiatii ceilalti ... De parca zici ca viata se traieste intre 18 - 25 sau 30 de ani (limita e insuratoarea) !!!
WOW !!! Ce revelatie !!!! Baga cateva rafale ... sa nu se stinga joint-ul !!

marexim wrote:Apropo de aceste intrebari, la inceput a fost incriminarea, eu as fi curios ce dezbateri au fost facute pe tema asta, cum s-a legiferat, de ce, care au fost argumentele, cum a aparut in codul penal? Cine a fost cel care s-a gindit sa-mi fie mie bine? De ce nu ma lasa pe mine sa decid ce e bine pentru mine? Are un IQ mai mare?

Phuu ! Phuu !! CE miroase aici ??? Simt .. 2 izuri diferite ... Unu nu-l pot identifica (banuiesc ca e mirosul de joint) ...dar unul ... sigur e aroganta ...

Marexim .. banuiesc ca esti student , puisor ... Stii ca legea este impersonala, nu ? ( TGD - norma juridica) Iar argumentele care au stat la baza incriminarii stupefiantelor , sunt ... SURPRIZA !!!!!!! aceleasi ca si acum ... Pune tu mana si te informeaza ... si mai vorbim ...

ElleDtripp : argumentele tale vin in aceeasi nota (de umor). No comment.

marexim · Post by **marexim** » 17 Mar 2005, 14:28

adviser45 wrote:Medicul, avocatul, c.j., judecatorul,soferul, ...........etc.
Nu ti-as dori sa ai nevoie de unul din ocupantii posturilor de mai sus, si in acelasi timp sa fie si "consumator".
Vei fi inconjurata de siguranta
Consider ca a ramas fara interes acest subiect.

:)) Da aveti dreptate. Am avut nevoie de toti si probabil o sa mai am, dar am gasit si unii care oricum nu mai aveau nevoie sa consume, s-au purtat ca si consumatorii :)) Nici nu vreau sa ma gindesc ce ar fi facut daca ar fi fost legalizat consumul si chiar ar fi consumat inainte. :))
Daca credeti ca iti da o siguranta faptul ca cel care are la un moment dat piinea si cutitul in mina este oprit prin lege sa nu consume, si nu va consuma din acest motiv, va felicit. Eu personal nu sunt convins ba chiar as spune ca este imposibil sa nu existe si printre ei consumatori chiar daca legea interzice dar, dupa cum stiti, legea nu este pentru toti, sau este???!!!!!

marexim · Post by **marexim** » 17 Mar 2005, 14:58

Gavril wrote:
Phuu ! Phuu !! CE miroase aici ??? Simt .. 2 izuri diferite ... Unu nu-l pot identifica (banuiesc ca e mirosul de joint) ...dar unul ... sigur e aroganta ...
Marexim .. banuiesc ca esti student , puisor ... Stii ca legea este impersonala, nu ? ( TGD - norma juridica) Iar argumentele care au stat la baza incriminarii stupefiantelor , sunt ... SURPRIZA !!!!!!! aceleasi ca si acum ... Pune tu mana si te informeaza ... si mai vorbim ...

Probabil din cauza asta nu sunteti un veritabil evaluator de parfumuri (sau mirosuri, izuri :)) daca imi permiteti sa zic asa deoarece nu stiu cum se numeste ocupatia respectiva :))
Oricum sunteti un avangardist daca incercati asta prin intermediul calculatorului, am auzit ca se lucreaza la tehnologia asta sa poti mirosi prin calculator. :))
Ca sa va confirm banuielile, da sunt student dar, nu cred ca asta e un argument ca nu pot sa fiu de acord cu una sau cu alta si sa ma exprim, la nivelul meu bineinteles, asa ca scuzati-mi lacunele din pregatire si nu le folositi pentru a va situa deasupra mea, de unde aveti impresia ca e mai usor sa argumentezi logic.
Oricum va asigur ca am citit tot ce ati scris in topicul asta, nu inteleg vehementa si inversunarea impotriva ideii iar, ca sa va mai spun ceva asa cum s-a scos chestiunea cu homosexualii trecind peste morala poporului, bisericii :)) etc. doar, pentru ca asa e la altii, daca asta e trendul, asa se va intimpla si cu jointul :)).
Nu zic ca sunt de acord si ca nu mai pot de nerabdare sa ma duc in primul local liberalizat sa trag un fum dar, nu sunt nici asa sigur ca ar trebui sa faca ani buni de puscarie orice fumator de joint pt ca a tras un fum.
De fapt ma deranjeaza mult mai mult averile fabuloase ce se fac din traficul acesta de multe ori cu complicitatea unor curati si neprihaniti neconsumatori domni (ca sa nu le dau ocupatia de baza).

sebi77 · Post by **sebi77** » 19 Mar 2005, 11:14

toxic pe mine m-ai uitat? Incep sa ma supar... Vad ca numai pe gavril l-ai bagat in seama ....

Apropo tot nu am gasit raspuns la intrebarea "DE CE SA SE LEGALIZEZE"?

Asa pentru ca vrea x sau Y .... In tarile civilizate au inceput campanii impotriva fumatului in general iar toxik vrea sa legalizam cosumul de droguri...

adviser45 · Post by **adviser45** » 19 Mar 2005, 11:20

sebi77 wrote: Apropo tot nu am gasit raspuns la intrebarea "DE CE SA SE LEGALIZEZE"?
.

just.

Legalizarea marijuanei

De ce, in ce scop?? :))

Who is online