Rechizitoriu falsificat

siad · Post by **siad** » 03 Jun 2007, 09:40

In rechizitoriu s-au inserat afirmatii ce nu sunt sustinute de probatoriul administrat. Elemente, care exista in probatoriu, nu au fost cuprinse in rechizitoriu iar acestea ar fi modificat drastic sentinta. Condamnatul face eforturi in dovedirea nevinovatiei, indicand aspecte de necontestat, aspecte existente in probatoriu si face acest lucru pe calea contestatiei la executare. El nu doreste revizuire. Procedeaza gresit? Ce ar trebui sa faca?

ursu · Post by **ursu** » 03 Jun 2007, 11:11

din pacate, asa cum ai prezentat cazul nu vad sa existe vreun motiv pt. exercitarea revizuirii!...de contestatie la executarea nci nu poate fi vorba!..nu mai poti discuta pe fond!...pacat! ori a avut un av. din oficiu dezinteresat ...ori avocatul ales a fost prea slab pregatit!

siad · Post by **siad** » 04 Jun 2007, 07:24

Chiar sa nu mai existe nici o posibilitate de a fi eliberat? Cui poate el sa mai dovedeasca acum ca e inchis degeaba?

wittmann · Post by **wittmann** » 04 Jun 2007, 10:24

Cine sa fie eliberat?

siad · Post by **siad** » 04 Jun 2007, 17:59

Condamnatul. Va trebui sa stea in inchisoare pana la sfarsit, chiar daca poate dovedi ca rechizitoriul e falsificat? Este el vinovat pentru ca, agricultor fiind, nu s-a priceput ce sa ceara avocatilor? Acum, fiind in penitenciar, a studiat rechizitoriul si a realizat ca aparatorii nu si-au facut datoria, rezultatul fiind condamnarea sa pe nedrept. Unde poate (daca poate) sesiza ca rechizitoriul este falsificat si ca apararea a fost formala? Mai are vreo sansa?

alinutzza · Post by **alinutzza** » 28 Jun 2007, 22:48

La CEDO, daca mai e in termen. Putine sanse dupa mine.

Rechizitoriu falsificat

Rechizitoriu falsificat

Who is online