Cutia Pandorei

[marshanna]

Stiu ca voi deschide un subiect care poate provoca multe pasiuni. Am rugamintea, de aceea, ca aceia care ma vor onora cu raspunsuri sa se refere, daca e posibil, doar la cadrul strict legal, iar comentariile si schimburile de focuri sa fie facute cu retinere. Multumesc anticipat.

Despre ce e vorba

Vreau sa intreb o chestiune, si o fac in calitate de simplu cetatean care daca intra intr-o instanta si incepe sa injure, sa bata campii, sa-l faca albie de porci pe orice alt cetatean, risca sa fie scos cu jandarmii si amendat.

Intrebarea este daca acelasi tratament este acordat si unui avocat.

Mai clar: sa presupunem ca A il da in judecata pe B. Fiind o speta care permite, depune si o cerere de OP care este admisa partial. A face recurs, cerand sa se accepte OP-ul in termenii sai.

In recurs, avocatul lui B vine (fara parat) si il desfiinteaza pe reclamant, spunand fara nicio dovada sau inscris ca A este ultimul jeg de om. Avocatul nu trateaza speta in sine, ci merge pe desfiintarea personajului, atacand cu afirmatii discriminatorii pe A si repet, facandu-l troaca de porci. Discutand in RECURS pe fondul probleme, nu pe motivele de recurs inaintate de catre A.

Asta in timp ce judecatorii stau si se albesc treptat la fata, auzind de la avocatul lui B ce fel de pramatie de ultima speta este (desi fara dovezi) reclamantul A.

Evident, incercarea lui A de a raspunde acestor calomnii a fost respinsa de catre judecatori, care - culmea - ii spun ca daca avea ceva de explicat, trebuia sa explice in deschiderea sedintei. Interesant este cum ar fi putut sa stie A ca avocatul lui B il va acuza de niste chestii absolut incredibile, deci sa raspunda la niste calomnii care nu fusesera inca rostite.

Asadar: avocatul unui client are dreptul legal sa vina intr-o instanta publica si sa spuna despre reclamantul din cazul respectiv (care este printre altele si persoana publica) tot felul de lucruri traznite, calomnii, acuzatii absolut stupefiante ? Asta fara ca avocatul sa prezinte cea mai mica urma de dovada sau sau aduca picior de martor. Si fara sa i se ceara !!!

[kinga]

Art. 11. - In raporturile cu instantele judecatoresti, cu Ministerul Public, cu celelalte autoritati si institutii publice, cu persoanele juridice si persoanele fizice cu care vine in contact, avocatul este dator sa aiba un comportament demn, civilizat si loial

Increderea si integritatea morala

Nu pot exista relatii bazate pe incredere, atunci cand cinstea, probitatea, spiritul de dreptate si sinceritatea avocatului sunt puse sub semnul indoielii. Pentru avocat, aceste virtuti traditionale sunt obligatii profesionale

Informatii false sau susceptibile de a induce in eroare

Avocatul nu trebuie, in nici un moment, sa furnizeze judecatorului, cu buna stiinta, o informatie falsa sau de natura sa il induca pe acesta in eroare.