Denunt calomnios ?

[RobertIahn]

Am fost invinuit printr-o plangere prealabila de savarsirea unei infractiuni prevazute de art. 307 Cod Penal.
Dupa o luna si jumatate de la inregistrarea acestei plangeri, respectivul isi retrage plangerea prealabila
Rezolutia procurorului, in baza art. 228 alin. 6 raportat la art. 10 lit. h Cpp, dispune NUP "deoarece exista o cauza care inlatura raspunderea penala".
Conform art. 307 Cod Penal, impacarea partilor inlatura raspunderea penala. Eu nici n-am stiut de aceasta plangere si drept urmare nici n-am participat la "impacarea partilor", ci am primit prin posta aceasta rezolutie de la Parchet.

Va rog sa-mi confirmati sau nu daca aceasta "impacare a partilor" o fi cauza care inlatura raspunderea penala.

In acest caz pot initia o actiune penala pentru denunt calomnios, conform art. 259 Cod Penal?

[krisstina]

Nu v-ati impacat, ci "respectivul" si-a retras plangerea prealabila.

Puteti cere continuarea procesului penal pentru a obtine scoaterea de sub urmarire sau achitarea (art.13 C. procedura penala), dar mai bine va vedeti amandoi de treaba si nu va mai sicanati reciproc.

[RobertIahn]

art 10 lit. h din Cpp zice ca:
"h) a fost retrasa plangerea prealabila ori partile s-au impacat, in cazul infractiunilor pentru care retragerea plangerii sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala".

De-aia eram curios daca "retragerea plangerii prealabile" constituie o cauza care inlatura raspunderea penala, pentru ca in cazul infractiunii prevazute la art. 307 Cod Penal se zice numai de "impacarea partilor".

Oricum, plangerea prealabila prin care am fost invinuit de aceasta infractiune a fost abuziva, adica nu au fost motive legale pentru a fi invinuit de asa ceva. Si pe mine m-ar interesa daca ar putea exista alte motive pentru care procurorul a dispus NUP sau, intr-adevar, ar trebui sa cer continuarea conf art. 13 CPP pentru a afla adevarul.

[krisstina]

art 10 lit. h din Cpp zice ca:
"h) a fost retrasa plangerea prealabila ori partile s-au impacat, in cazul infractiunilor pentru care retragerea plangerii sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala".

De-aia eram curios daca "retragerea plangerii prealabile" constituie o cauza care inlatura raspunderea penala, pentru ca in cazul infractiunii prevazute la art. 307 Cod Penal se zice numai de "impacarea partilor".

Da, conform art.131 alin.2 Cod penal.

Oricum, plangerea prealabila prin care am fost invinuit de aceasta infractiune a fost abuziva, adica nu au fost motive legale pentru a fi invinuit de asa ceva. Si pe mine m-ar interesa daca ar putea exista alte motive pentru care procurorul a dispus NUP sau, intr-adevar, ar trebui sa cer continuarea conf art. 13 CPP pentru a afla adevarul.

Am gresit cand am spus ca puteti cere continuarea procesului penal. Daca s-a dat nup, inseamna ca procesul penal nu a inceput. Motivul l-ati indicat: art.10 lit.h Cod procedura penala.

[RobertIahn]

Deci pe baza acestui NUP, daca dovedesc ca invinuirea a fost si mincinoasa, as putea sa initiez o actiune penala de denuntare calomnioasa, conform art. 259 Cod Penal?

[krisstina]

Eu zic ca da.

"Cauzele de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale, intervenite insa ulterior invinuirii mincinoase, nu inlatura existenta cerintei esentiale, asa incat, invinui9rea mincinoasa facuta inainte de intervenirea acestor cauze constituie o invinuire mincinoasa." (V.Dobrinoiu, Drept penal, Partea speciala, vol.II, Lumina Lex, 2002, Buc.)

Insa fara multe sanse de a se ajunge la o condamnare, cred eu.

[RobertIahn]

Va fi eventual o condamnare cu suspendare poate, avand in vedere ca nu este prevazuta posibilitatea aplicarii unei amenzi penale.
Dar daca istoria se va intampla din nou, sub alte invinuiri, si voi primi din nou NUP? Atunci vor fi mai multe sanse?
Stiu ca mai exista pe la politie alta plangere aberanta tot impotriva mea.

[judge]

Eu as merge pe 18 indice 1. Daca fapta individului se repeta atunci da, risca sa fie condamnat.