Buna ziua!
Am o nelamurire:
Pentru somatia de plata,conform OG 5/2001, este obligatorie indeplinirea procedurii de conciliere , si de asemenea care instanta este competenta teritorial , cea de la sediul creditoarei au cea de la sediul debitoarei?
In speta care ma intereseaza , instanta a admis exceptia de necompenta teritoriala invocata de debitoare , si a dispus mutarea cauzei la instanta de la sediul debitoarei. Fac recurs? Motivati!
Va mltumesc,
exceptia necompetentei teritoriale!!!!!!!!!!!!!! urgent
1. Efectuarea concilierii directe nu este obligatorie in cadrul somatiei de plata, reglementata de OG nr. 5/2001 (vezi M.Tabarca si M. Fodor) .
2.Teritorial, in materie civila, competenta apartine instantei prevazute la art.5 Cpc. In materie comerciala, potrivit art.12 Cpc, creditorul are drept de optiune in desemnarea instantei competenta teritorial, respectiv intre instanta prevazuta de art.5 Cpc, art.6, art.7, art.10 pct.4 si 5 si art.11 Cpc.
Material - competenta se imparte intre judecatorie si tribunal, dupa cum valoarea creantei este de pana la 100.000 RON sau peste aceasta valoare.
2.Teritorial, in materie civila, competenta apartine instantei prevazute la art.5 Cpc. In materie comerciala, potrivit art.12 Cpc, creditorul are drept de optiune in desemnarea instantei competenta teritorial, respectiv intre instanta prevazuta de art.5 Cpc, art.6, art.7, art.10 pct.4 si 5 si art.11 Cpc.
Material - competenta se imparte intre judecatorie si tribunal, dupa cum valoarea creantei este de pana la 100.000 RON sau peste aceasta valoare.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 27 guests