perimare

[stefan]

Speta: Pe rol se afla cerere de contestatie in anulare a unei decizii pentru solutionarea careia a participat si un judecator care participase si la solutionarea recursului unde solutia data a fost casata si trimisa instantei care a solutionat prima data. Prima instanta isi schimba solutia iar la recursul promovat participa din nou si judecatorul care participase si la solutionarea prin casare a primului recurs.La judecarea contestatiei in anulare motivata art.24 al.1 dupa o perioada procesul se suspenda iar dupa trecerea unei perioade de 7 luni i9nstanta din oficiu fiind comercial pune in discutie perimarea cu toate ca se insista din partea contestatorului repunerea pe rol a dosarului. Consider ca partea contestatoare nu are nici o vina pentru nelucrarea dosarului timp de 7 luni deoarece procedura de recuzare a judecatorului in cauza din completul de judecata putea fi si din oficiu(autorecuzare) nu vad de ce vina sa o poarte doar partea contestatoare,art.248 alin 1 cpc. Corect? Multumesc!

[ursu]

nu inteleg!
pai odata formulata cererea de recuzare instanta nu mai poate indeplini niciun act procedural.
ce perimare? despre ce vorbesti?

[stefan]

Scuze,am fost putin ocupat.Nu a fost introdusa cerer de recuzare insa doream sa accetuez pe faptul ca judecatorul in momentul in care existau conditiile de recuzare in cadrul procesului trebuia sa o faca din oficiu. Din pacate nu a facut-o si nici celalalte parti nu au facut-o deci procesul a continuat. Dupa recurs in faza executarii silite s-a facut cerere de contestatie in anulare a deciziei ramase definitiva si irevocabila . La un moment dat judecarea contestatie a fost suspendata datorita faptului ca partile nu au insistat la judecarea cauzei ,insa contestatorul a achitat taxa judiciara si taxa de timbru stabilita de instanta dupa care datorita unor imprejurari nu a mai participat la judecata. La trecerea unui termen de 7 luni(cauza este comerciala)instanta pune in dezbatere perimarea datorita faptului ca in acest caz contestatorul nu a mai insistat la judecare iar nelucrarea dosarului timp de 6 luni din vina contestatorului duce la implinirea termenului de perimare. Instanta binenteles ca supune din oficiul aceasta exceptie in dezbatere,insa contestatorul sustine ca nelucrarea dosarului nu se datoreaza lui deoarece el a achitat toate taxele,a inaintat toate probele ,nu mai avea alte cereri de facut si astepta solutionarea dosarului. Mentioneaza clar ca potrivit art.105 alin.1 coroborat cu art.24 C.p.c. decizia este nula si considera ca instanta SI DIN OFICIU trebuia sa constate aceasta nulitate. Corect? Multumesc.

[ursu]

nu-i corect!!!!
pai daca voi, partile, prin cerere si intimpinare nu a ti cerut in scris judecarea in lipsa (art.242(2 cpc), potrivit art.242 pct.2, instanta a procedat corect si a suspendat judecata.

[stefan]

Asta am inteles! Dar contestatarul prin cererea de contestatie in anulare de fapt a cerut o retractare a unei decizii data de aceiasi instanta ,decizie care este nula de drept conform art.105 C.p.c alin 1. De fapt in mod normal una din parti era chiar instanta de judecata deoarece aceasta era vinovata de nulitatea deciziei.Ca se procedeaza altcumva este o alta poveste. In mod normal daca doua parti se judeca si se constata ca instanta care le-a judecat a gresit nu vad de ce o parte nu poate fi chiar instanta atunci cand se solicita retractarea solutiei date nelegal. Corect? DEe ce trebuie ca partea contestatoare sa cheme in judecata tot partea cu care s-a judecat. Aceasta nu mai are nici o vina si nici OBIECTUL cereri nu este indreptat impotriva ei.

[ursu]

no comment!!!

[stefan]

Am spus o prostie?MARE? Scuze,probabil in asteptarea meciului .......