Investire bilet la ordin - competenta

wittmann · Post by **wittmann** » 16 Feb 2007, 19:48

Care este instanta competenta teritorial pentru investire?

cyclop · Post by **cyclop** » 16 Feb 2007, 20:25

Locul platii, din cate-mi amintesc.

krisstina · Post by **krisstina** » 16 Feb 2007, 20:31

"Competenta investirii apartine judecatoriei de la locul de plata al efectului de comert sau de la domiciliul sau sediul celui care s-a obligat, indiferent de valoare ambiei, biletului la ordin sau cecului.

A se vedea: art.61 din Legea nr.58/1934 si art.53 din Legea nr.59/1934, modificate prin O.G. nr.11/1993, publicata in M.Of. nr.201/23.08.1993, aprobata prin Legea nr.83/1994, publicata in M.Of. nr.292/14.10.1994."

(G.Raducan, Drept procesual civil, Ed. All Beck, 2005.

jojo · Post by **jojo** » 16 Feb 2007, 23:10

[quote="krisstina"]"Competenta investirii apartine judecatoriei de la locul de plata al efectului de comert sau de la domiciliul sau sediul celui care s-a obligat, indiferent de valoare ambiei, biletului la ordin sau cecului./quote]

Asa zice si Ciobanu.

wittmann · Post by **wittmann** » 17 Feb 2007, 10:04

Si care este locul platii, avand in vedere ca in cazul biletului la ordin tragatorul si beneficiarul nu se intalnesc?

jojo · Post by **jojo** » 17 Feb 2007, 14:20

Instanta in a carei raza teritoriala are sediul trasul?

wittmann · Post by **wittmann** » 17 Feb 2007, 15:35

Aici e un pic discutabil, pentru ca plata se face prin transfer, intre doua banci, aflate de multe ori in doua localitati diferite.

kinga · Post by **kinga** » 17 Feb 2007, 17:33

locul platii este in localitatea de la sediul emitentului... ( de regula)

deci daca eu am sediul in Bucuresti... banca cu care lucrez e BCR Bucuresti... emit un bilet la ordin.. beneficiarul avand sediul in Timisoara .si lucreaza cu ABN Timisoara..
banca platitoare este BCR Bucuresti...

alinutzza · Post by **alinutzza** » 18 Feb 2007, 20:43

Dar de ce sa-l mai investesti? Pe noua procedura se poate executare silita pe BO fara investire.
Eu chiar am vrut saptamana trecuta sa investesc un bilet pentru o executare silita si 3 judecatori de serviciu m-au trimis la plimbare ca n-am nevoie. Am incercat sa le explic ca mi-e frica de contestatie, dar mi s-a spus ca BO, CEC_uri, contracte autentice NU se mai investesc (un prieten spunea ceva de niste instructiuni de la MJ). Asadar, am facut executarea direct.

wittmann · Post by **wittmann** » 19 Feb 2007, 08:40

Cat traieste omul, invata...

Art. 374^1 C.P.C.
"Inscrisurile carora legea le recunoaste caracterul de titlu executoriu sunt puse in executare fara investirea cu formula executorie."

ART. 61 din legea 58 din 1934 (care se aplica si biletului la ordin)
"Cambia are valoare de titlu executor pentru capital si accesorii, stabilite conform art. 53, 54 si 57."

florian267 · Post by **florian267** » 20 Feb 2007, 16:29

Ieri discutam cu niste colegi problema aceasta si se pare ca sunt unele regiuni (ex. Iasi) unde executorii cer in continuare ca cecurile si biletele la ordin sa fie investite ca si pana acum.

ATX2003 · Post by **ATX2003** » 22 Feb 2007, 22:20

Arata-le art.374^1 cpc care l-a scris wittmann mai sus si spune-le sa-si actualizeze codurile de procedura civila.

florian267 · Post by **florian267** » 24 Feb 2007, 11:54

A, nu, discutia era doar de principiu. Nu am nicio treaba la Iasi

hell · Post by **hell** » 08 Mar 2007, 09:57

In Timisoara inca nu se respecta art. 374^1 C.p.c.

Investire bilet la ordin - competenta

Investire bilet la ordin - competenta

Who is online