Recunoasterea hotararilor straine.

[Melinda]

Exista o hotarare penala straina, in cuza exista un condamnat X si doua parti vatamate Y si Z care domiciliaza in judete diferite.

Y depune o cerere de recunoastere a hotararii la Tribunalul y sectia civila.(la domiciliul sau).
Cererea se admite, hotararea devine definitiva si irevocabila.(temei leg. Lg.105/92 art.167.)

Z depune si el o cerere de sesizare a instantei, la parchetul de la domiciliul lui X pentru recunoasterea hot pen.(temei leg. Lg.302/2004 art.118).
Cererea se admite si procurorul sesizeaza instanta cu cererea de recunoastere.

1. X, poate invoca exceptia autoritatii de lucru judecat in procesul pen (acesta fiind pe rol)

2. In cazul in care si instanta penala admite cererea, pot constitui aceste doua hotarari motiv de contestatie in anulare (pc. d) cand impotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarari definitive pentru aceasi fapta.)

[ADURbaCA]

Daca al doilea proces este pe rol si se solutioneaza aceeasi cauza , cred ca ar trebui sa lasatii instanta sa pronunte solutia de recunostere ,admite si in acelasi timp presupun ca vreti prelungirea termenului de trecere la executare .
Dupa ce cele doua hotariri s-au pronuntat , cereti anularea uneia din hoatriri si va permite contestatie la executare pe baza unui proces in curs pentru contestatie in anulare .
Bravo .

[Melinda]

Dpdv teoretic sunt de parere ca recunoasterea unei hotarari penale de catre o instanta civila s-a dat cu incalcarea normelor de competenta, deci este lovit de nulitate absoluta.
Lg. 105/92 este aplicabila numai pentru recunoasterea hotararilor civile. Sincer va spun, am ramas mirata cum a putut sa dea tribunalul (sectia civila) o astfel de hotarare ?

In hotararea pen. straina nu s-a rezolvat latura civila a cauzei.
Partea-vatamata Z pregatindu-se de un proces civil, a avut interesul pt. a se recunoaste acesta hotarare pen. care are autoritate de lucru judecat in procesul civil cu privire la existenta faptei, a persoanei care a savarsit-o si a vonovatiei acesteia.

Practic, Z si-a atins deja scopul dupa primul termen de judecata (in procesul pen) intrucat a fost despagubit de catre condamnat. Odata cu inceperea procesului s-a aflat din cazierul condamnatului ca se afla int-o situatie delicata, el mai are o condamnare pe care o executa cu suspendare conditionata.

Care este morala ?
Asa a patit, omul care s-a zgarcit.