Neagu sau Volonciu?

[virtual]

Corect Jus, culegerile noi pe langa pretul excesiv, iti ofera doar un numar de decizii si gata. Nu tu motivare, nu tu nimica. Saracul Dan Lupascu o fi avut el intentii bune in 2002 cand s-a hotarat cu tam tam sa continue seria de 11 culegeri ale lui Papadopol de la Trib si CAp Buc, dar cu oameni gen Simona Lungu nu poti face ceva util...asta e, ne ramane sa visam dupa papadopol, pavel, popovici s.a. ca ei, discreti, dar adevarati profesionisti...

cam atat, ca ma intristez

[ramonn]

ref. neagu vs volonciu ................ suna mai degraba infantila problema ....

attorneyatlaw a punctat bine , PARTEA GENERALA se poate invata bine cam dupa maj autorilor notorii inclusiv aia mai vechi


ref. EPIGONISM si alte frustrari contemporane

1. jus a punctat bine ca "parinte" este tanoviceanu iar nu dongoroz , dar pana la urma regresuri dastea se pot face pana la decebal si traian , nu se stie niciodata cat de utile .

2. atat neagu cat si volonciu sunt la fel de epigoni ca majoritatea celor contemporani care "rumega drept" dupa cum sna invrednicit cineva sa se exprime intrno cu totu alta ocazie , eu ii iau in considerare decat pe deleanu si nistoreanu pa penal , poate vali stoica cu nou tratat pa reale de la humanitas . in rest raman la pararea exprimata de un fost asistent de penal general in vremi demult apuse "volonciu este un teoretician" . asta spune tot . in vreme ce neagu are sute de procese castigate doar pe vicii de procedura (si nu omoruri si violuri ci infractiuni la legi speciale , maj cf) volonciu sta si "conduce doctorate" .