Fascinanta Romanie

observer · Post by **observer** » 09 Dec 2006, 13:02

Una bucata SA din Bucuresti intra in procedura reorganizarii.

Se stabileste termenul de 31.02.2006 pentru depunerea cererii de inscriere la masa credala.

La data de 03/04/2006, o sucursala a SA -ului incheie un contract de prestari servicii cu o alta societate. In nici un din actele emanate de la sucursala nu rezulta ca ar fi in procedura prev de lege 64/95.

bine inteles ca sucursala nu plateste din valoarea totala a contractului o suma de 25 000 RON .

Se face somatie de plata , si se admite.
SA din bucuresti face cerere in anulare si cere suspendarea actiunii pe motiv ca sunt in reorganizare coform sentintei nr. .... a TRIB Buc.

Amu cum se mai poate recupera creanta.??

Plangere penale directorilor sucursalei din teritoriu care nu au respectat prevederile LEgii 64/95 , si nu au inscris pe acte ca is in faliment sau rerorganizare??

sa ma inscriu la masa credala de cam tarziu.

Astept pareri. Cat mai multe

norocel · Post by **norocel** » 11 Dec 2006, 08:04

Ai verificat situatia societatii la Registrul Comertului inainte de a incheia contractul?
Directorii sucursalei care au incheiat contractul aveau delegari de competenta inscrise la RC?

observer · Post by **observer** » 11 Dec 2006, 22:08

Sucursala era in regula la RC. NU figureaza nici acum in reorganizare sau faliment. Nu se face referire nici la firma "mama"

Avea dreptate churchil.

kiddy · Post by **kiddy** » 12 Dec 2006, 15:24

@ observer

Ai terminat cumva la babes?
Nu de alta dar semnatura ta ete citatul favorit al lui Turcu.

observer · Post by **observer** » 12 Dec 2006, 17:42

Ce vremuri. nu stiu daca e preferatul lui dar stiu ca e pe cartea de comercial:D
Si vreau sa zic ca se potriveste perfect.

Fascinanta Romanie

Fascinanta Romanie

Who is online