Facturile emise de regia de gospodarie comunala, pentru un consumator casnic, nu sunt semnate. Se considera acceptate? Obiectiunile se fac la fiecare factura in parte? Daca se face obiectiune de genul "cantitatile trecute in facturi sunt nereale, acestea fiind mult mai mari decat consumul efectiv", facturile se mai considera acceptate? Se calculeaza penalitati pentru neplata daca nu exista contract?
Multumesc.
Penalitati la facturi salubritate
-
norocel
1. Daca regia face dovada comunicarii si consumatorul nu face dovada ca a refuzat la plata facturile in termenul convenit prin contract , atunci se prezuma ca facturile au fost acceptate.
(In cazul consumatorilor persoane juridice, daca furnizorul nu poate face dovada primirii facturii de catre consumator, se poate verifica data inregistrarii facturii in contabilitatea consumatorului dar la persoanele fizice lucrurile sunt mai complicate in privinta probatiunii).
2. Consumatorul poate refuza plata facturilor in cazul in care acestea nu au la baza procese-verbale de citire a apometrelor sau, daca nu exista apometre, facturile pot fi refuzate la plata daca s-a facturat o cantitatea mai mare decat cantitatea maxima de apa ce ar putea fi facturata in pausal conform prevederilor Ordinului Ministerului Lucrarilor Publice-Departamentul de Administratie Publica Locala nr. 29/1993 pentru aprobarea Normativului-cadru privind contorizarea apei si a energiei termice la populatie, institutii publice si agenti economici;
3. Daca nu s-a incheiat contract scris cu consumatorul, nu se pot calcula penalitati ci doar dobanzi.
(In cazul consumatorilor persoane juridice, daca furnizorul nu poate face dovada primirii facturii de catre consumator, se poate verifica data inregistrarii facturii in contabilitatea consumatorului dar la persoanele fizice lucrurile sunt mai complicate in privinta probatiunii).
2. Consumatorul poate refuza plata facturilor in cazul in care acestea nu au la baza procese-verbale de citire a apometrelor sau, daca nu exista apometre, facturile pot fi refuzate la plata daca s-a facturat o cantitatea mai mare decat cantitatea maxima de apa ce ar putea fi facturata in pausal conform prevederilor Ordinului Ministerului Lucrarilor Publice-Departamentul de Administratie Publica Locala nr. 29/1993 pentru aprobarea Normativului-cadru privind contorizarea apei si a energiei termice la populatie, institutii publice si agenti economici;
3. Daca nu s-a incheiat contract scris cu consumatorul, nu se pot calcula penalitati ci doar dobanzi.
-
Scorpion
Cred ca problema s-ar putea pune si altfel.
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
-
Scorpion
Cred ca problema s-ar putea pune si altfel.
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
-
Scorpion
Cred ca problema s-ar putea pune si altfel.
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
-
Scorpion
Cred ca problema s-ar putea pune si altfel.
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
-
Scorpion
Cred ca problema s-ar putea pune si altfel.
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
-
Scorpion
Cred ca problema s-ar putea pune si altfel.
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
-
Scorpion
Cred ca problema s-ar putea pune si altfel.
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
-
Scorpion
Cred ca problema s-ar putea pune si altfel.
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
-
Scorpion
Cred ca problema s-ar putea pune si altfel.
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
-
Scorpion
Cred ca problema s-ar putea pune si altfel.
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
Emiterea spre plata a unor facturi neconforme cu realitatea de cele mai multe ori cu rea credinta de catre regiile de gospodarire comunala(toate pentru a atinge criteriile de performanta stabilite prin contractul de administrare si performanta in care una din parti este DIRECTORUL) consider ca nu necesita un refuz expres prin returnarea acelor facturi, si nu se poate sustine ca se accepta tacit ceva ce nu concorda cu realitatea!
De aceea in cazul litigiilor care se nasc, pentru lipsa de temeinicie a sumelor solicitate in plus cu orice titlu (reglari, penalitati etc) se pot administra probe care sa infirme inscrierile din facturi(buletine de verificare metrologica, probe din care sa rezulte ca referitor la imobilul X instalatiile nu au prezentat pierderi) si nu se poate invoca faptul ca nefiind refuzate la plata au fost acceptate in mod tacit, deoarece pe acest aspect si pe nestiinta multor oameni mizeaza regiile paguboase care emit facturile.
Din punctul meu de vedere emiterea unei facturi care total sau partial nu are un suport in fapt in lipsa unui refuz expres nu se poate sustine ca a fost acceptata si pentru ceea ce depaseste realitatea astfel incat sa se poata pretinda plata lor.
Cu stima,
-
siad
De la postarea subiectului a trecut ceva timp si nu mai speram sa se mai ocupe cineva de el. Astazi am avut NOROCEL-ul sa primesc o surpriza placuta, in ajutor venind si SCORPION care nu ezita sa intzepe regiile doar, doar isi vor schimba atitudinea fata de cei de pe urma carora traiesc. Va adresez sincere multumiri.
Who is online
Users browsing this forum: Semrush [Bot] and 25 guests