dreptul de retentie

varsatorsator · Post by **varsatorsator** » 02 Nov 2006, 09:56

daca intr-un contract in care a fost inserata clauza privind dreptul de retentie cumparatorul plateste doar o parte din pret si apoi refuza sa mai plateasca iar cumparatorul are posibilitatea sa-si ia inapoi bunurile putem vorbi de faptul ca s-ar folosi de dreptul lui de retentie? dar daca isi ia bunurile inapoi si storneaza diferenta neachitata ?

krisstina · Post by **krisstina** » 02 Nov 2006, 11:04

Daca predarea s-a efectuat, nu se mai poate vorbi de drept de retentie. Pentru intoarcerea lucrului, are nevoie de consimtamantul posesorului sau de un titlu executoriu.

Melinda · Post by **Melinda** » 02 Nov 2006, 13:23

Si eu sunt de parere ca retentia presupune posesia.

varsatorsator · Post by **varsatorsator** » 02 Nov 2006, 23:00

cred ca ar trebui sa mentionez ca bunurile livrate nu se afla in posesia cumparatorului, ci in posesia unui contractant al acestuia care urma sa le incorporeze intr-o lucrare dar nu le-a incorporat.

dreptul de retentie

dreptul de retentie

Who is online