Discutii privind Dreptul Penal
-
wittmann
Post
by wittmann » 17 Oct 2006, 16:09
Pai ori ai distrugere calificata ori omor deosebit de grav, pentru ca cele doua infractiuni se exclud reciproc.
-
krisstina
Post
by krisstina » 17 Oct 2006, 16:31
Art. 218 (2): unor mijloace de transport in comun. In speta este vorba de un singur autocar.
Votez pentru art. 217 (1) cu intentie directa in concurs cu art. 176 (1) lit. b) cu intentie indirecta.
-
mariusms
Post
by mariusms » 20 Oct 2006, 13:02
actor wrote:si-acu vine marius....
8O Atat poti?
-
croc
Post
by croc » 21 Oct 2006, 12:04
sunt de acord cu norocel;
omor deosebit de grav savarsit cu intentie indirecta.
-
Samurai
Post
by Samurai » 21 Oct 2006, 20:48
Nu va mai datzi mai cu parerea pana nu vedetzi ce spune expertiza.
-
jojo
Post
by jojo » 22 Oct 2006, 08:50
flaviusnet wrote:in urma expertizei s-a stabilit ca, daca starea sasiului ar fi fost corespunzatare, in situatia unei explozii a unui cauciuc nu s-ar fi ajuns la rezultatul respectiv...prin urmare el a actionat cu vinovatie(intentie directa sau indirecta)doar sub aspectul deteriorarii cauciucului pt a sicana activitatea firmei, iar sub aspectul accidentului el este absolvit de vinovatie, pentru el aceasta fiind un caz fortuit...de aceea apreciez si eu ca trebuie retinuta doar infractiunea de distrugere...
Vedetzi?
Acu e voie sa ne dam cu parerea?
-
Samurai
Post
by Samurai » 22 Oct 2006, 09:44
Jojonel nu trebuie numai sa vezi ci sa si intzelegi. O pana de cauciuc te poate arunca in bratzele deschise ale unui pasnic pom sau in sufrageria tzaranului roman ospitalier. Asta ca sa nu zic de un aprins sarut cu un TIR de mare tonaj. Nu e complet raportul sau e cusut cu atza alba.
-
jojo
Post
by jojo » 22 Oct 2006, 10:00
[quote="Samurai"]Jojonel nu trebuie numai sa vezi ci sa si intzelegi. /quote]
Vedetzi de ce nu-mi dau cu parerea?
P.S. Totusi, cred si io ca-i distrugere...(de aia ca-s buna)
@Flavius
Poti sa te simti flatat ca-s de acord cu tine.

-
Samurai
Post
by Samurai » 22 Oct 2006, 10:13
Daca ii spargea farurile si accidentul se intampla ziua. era distrugere, chiar daca zicea soferul ca nu a vazut. Dar daca s-a spart cauciucul e mai nasol, trebuie vazut exact ce s-a intamplat. Altfel ne dam cu parerea degeaba.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 28 guests