calificare
calificare
autorul, in incercarea de a sabota activitatea firmei de trasporturi persoane, de la care fusese dat afara, deterioreaza structura cauciucurilor unui autocar. din cauza acestui lucru-fapt concurat cu proasta calitate a axului masinii, datorat zgarceniei patronului in a achizitiona piese de o calitate mai buna- in timpul unei curse regulate are loc un accident care duce la moartea multor persoane care calatoreau cu acel autocar.
care ar putea fi calificarea corecta a faptei autorului?de retinut ca el nu a urmarit decat sicanarea activitatii firmei...
care ar putea fi calificarea corecta a faptei autorului?de retinut ca el nu a urmarit decat sicanarea activitatii firmei...
Da, este o infractiune complexa prevazuta de art. 218 C.pen Distrugerea calificata, forma agravanta, avand ca efect un dezastru. Distrugerea savarsita cu intentie directa iar uciderea cu preterintentie.
Proasta calitate a axei rotilor nu intrerupe legatura de cauzalitate intre fapta savarsita si moartea victimelor.
Proasta calitate a axei rotilor nu intrerupe legatura de cauzalitate intre fapta savarsita si moartea victimelor.
in urma expertizei s-a stabilit ca, daca starea sasiului ar fi fost corespunzatare, in situatia unei explozii a unui cauciuc nu s-ar fi ajuns la rezultatul respectiv...prin urmare el a actionat cu vinovatie(intentie directa sau indirecta)doar sub aspectul deteriorarii cauciucului pt a sicana activitatea firmei, iar sub aspectul accidentului el este absolvit de vinovatie, pentru el aceasta fiind un caz fortuit...de aceea apreciez si eu ca trebuie retinuta doar infractiunea de distrugere...
Eu zic ca Norocel, ca e omor. Ce a facut el nu trebuie sa fie singura cauza a accidentului, ajunge sa fie o conditie sine qua non (dupa altii, sa fie cauza determinanta). Daca din expertiza ar rezulta ca fara fapta lui nu s-ar fi produs accidentul, exista raport de cauzalitate, iar vinovatia e clara (intentie indirecta).
Art. 218 al.2 "Dezastrul consta in distrugerea sau degradarea unor mijloace de transport in comun, de marfuri sau persoane,(...)si care a avut ca urmare mpartea sau vatamarea grava a integritatii corporale ori sanatatii mai multor persoane."
La toate infractiunile comlexe unde gasim in text urmatoarea sintagma "a avut ca urmare...moartea...vatamarea" se prezuma PRETERINTENTIA.
Daca, se dovedeste, ca atat distrugerea cat si uciderea s-au savarsit cu intentie, exista concurs intre distrugere calificata si omor deosebit de grav.
Cazul fortuit, nu este incident in cauza, prin distrugerea cauciucurilor poti sa prevezi eventualitatea unui accident rutier.
La toate infractiunile comlexe unde gasim in text urmatoarea sintagma "a avut ca urmare...moartea...vatamarea" se prezuma PRETERINTENTIA.
Daca, se dovedeste, ca atat distrugerea cat si uciderea s-au savarsit cu intentie, exista concurs intre distrugere calificata si omor deosebit de grav.
Cazul fortuit, nu este incident in cauza, prin distrugerea cauciucurilor poti sa prevezi eventualitatea unui accident rutier.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 4 guests