exceptia de litispendenta...sau nu?

[kko]

Pai nu, nu inchizi dosarul, il trimiti in primul dosar cu cu care ai fost investit. In fapt realizezei tot o conexare. Ca n-ai nici un text de lege care sa-ti permita sa inchizi dosarul, pur si simplu , pe motivul ca mai ai un dosar identic...

[norocel]

Pai nu, nu inchizi dosarul, il trimiti in primul dosar cu cu care ai fost investit. In fapt realizezei tot o conexare. Ca n-ai nici un text de lege care sa-ti permita sa inchizi dosarul, pur si simplu , pe motivul ca mai ai un dosar identic...

Dar nici pentru a admite exceptia de listispendenta in cazul in care dosarele sunt pe rolul aceleiasi instante, nu ai text. ("Nimeni nu poate fi chemat in judecata pentru aceeasi cauza, acelasi obiect si de aceeasi parte inaintea mai multor instante.-art. 163 Cod pr. civ."

Le trimiti pe toate la primul judecator "ales" de calculator, fiind dovezi de abuz de drept procedural

Este mai greu de facut asta daca paratul nu indica toate aceste dosare.
In plus, atat timp cat dosarele sunt chiar identice, nu vad nici un folos practic in a pune intr-un singut dosar mai multe cereri de chemare in judecata trase la xerox.

[gavril]

Dar nici pentru a admite exceptia de listispendenta in cazul in care dosarele sunt pe rolul aceleiasi instante, nu ai text. ("Nimeni nu poate fi chemat in judecata pentru aceeasi cauza, acelasi obiect si de aceeasi parte inaintea mai multor instante.-art. 163 Cod pr. civ."

unde legea poate mai mult ... poate si mai putin. Prin urmare merge si litispendenta in fata aceleiasi instante.
Instanta va ridica exceptia din oficiu .. daca .. instanta a aflat despre asta.
Daca nu .. vine paratul si ridica exceptia.