@ Wittmann
Nu cunosc alte detalii despre cauza; mi s-a povestit doar intamplarea cu renuntarea la actiunea introductiva, de catre un coleg. M-am intrebat si eu (dupa ce mi s-a spus povestea) de ce este recurs si nu apel. Probabil ca instanta de fond a apreciat actiunea de partaj ca fiind un litigiu al carui obiect are o val. de pana la 1 miliard inclusiv(art.282^1 c.pr.civ) , sau cine stie de ce ?
Ideea este ca av. intimatilor era tare suparat, ca pe fond s-au judecat ceva timp pretios, iar sentinta data le era favorabila clientilor sai.
Mie mi se pare ciudat ca dupa ce exista pronuntata o sentinta definitiva,
sa faci in recurs cerere de renuntare la actiunea introductiva, partea adversa sa se opuna iar juzii sa "zica"indirect ca esti prost ca te opui. Ca doar recurentul reclamant nu a renuntat la recurs ci la cererea introductiva...am o vaga banuiala ca recurenta a fost sfatuita de cine trebuie iar av. intimatilor a incurcat socotelile cu opunerea lui prosteasca
Mi s-a parut
interesanta aceasta "manevra procesuala"si eram curios de pareri la rece, pro sau contra. Pt. ca oricui i se poate intampla sau poate specula posibilitatea . Ar exista vreo cale de atac impotriva deciziei din recurs data in aceste conditii?
