Conditiile liberarii provizorii pe cautiune

aho · Post by **aho** » 19 Apr 2006, 18:09

1. if. comisa din culpa sau cu intentie, in acest caz max.pedeapsei sa nu depaseasca 12 ani ;
2. inv/inc. sa nu fie recidivist/ peric. comiterii altei if.;
3. depunerea cautiunii;

Speta : minor 16 ani in curs u.p.arestat prev. ptr. talharie, in curs de judecata cercetat ptr. alta talharie comisa inainte de 16 ani, condamnat ptr. 178 comisa la 14 ani; sunt indeplinite conditiile liberarii provizorii ?
- cond. ref. la cuantumul ped. = indeplinita, pedeapsa se red. la 1/2
-recidivist nu este conf. art. 38 c.p.
-cautiunea se va depune.

Deci, pot cere si obtine liberarea sa provizorie ?

wittmann · Post by **wittmann** » 19 Apr 2006, 18:56

Da, este posibila.

aho · Post by **aho** » 19 Apr 2006, 19:01

ptr. wittmann.

totusi s-ar putea si respinge cererea, asa-i ?

wittmann · Post by **wittmann** » 19 Apr 2006, 19:08

Da, s-ar putea respinge, dar nu ca nu ar fi indeplinita conditia cuantumului de pedeapsa.

aho · Post by **aho** » 19 Apr 2006, 19:14

da nu-i nici recidivist, asa-i ?

wittmann · Post by **wittmann** » 19 Apr 2006, 19:18

Nu, nu este recidivist.

minodora · Post by **minodora** » 20 Apr 2006, 08:10

Nu-i recidivist, dar am mai avut si eu spete cam ca astea si nu-i da drumul.

bog28 · Post by **bog28** » 21 Apr 2006, 16:09

wittmann a scris:

Da, s-ar putea respinge, dar nu ca nu ar fi indeplinita conditia cuantumului de pedeapsa

este discutabil.

e acceasi discutie cu cea postata la un moment dat pe formum chiar de un magistrat, daca imi aduc bine aminte, referitor la faptul daca minorul poate fi arestat pentru furt (deoarece in acest caz, pedeapsa injumatatindu-se, nu ar mai depasi 10 ani).

opinia dominanta este ca sintagma "infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii ce nu depaseste 12 ani" se interpreteaza strict, adica se are in vedere cuamtumul inscris in textul de incriminare fara aplicarea altor institutii (minoritatea sau tentativa.) am citit si un articol intr-un nr din Buletinul Casatiei pe 2005.

nu sunt de acord cu aceasta opinie, dar am patit-o si eu chiar intr-o cerere de liberarea provizorie a unui inculpat trimis in judecata pentru 323 C.p., ce prevede pedeapsa 3-15 ani, fara a se putea depasi pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea ce intra in scopul asocierii.

argumentul meu era ca pedeapsa pentru infractiunea in vederea savarsirii careia s-a asociat nu depaseste 7 ani, si prin urmare acest cuantum trebuie avut in vedere la analiza conditiilor liberarii privizorii.
Tribunalul mi-a admis punctul de vedere, insa Curtea de Apel a admis recursul parchetului, si a respins cererea ca inadmisibila.

...situatia ta e oarecum asemnatoare....

cred ca este necesar un recurs in interesul legii pentru aceste situatii.---poate se sesizeaza cineva....

florian267 · Post by **florian267** » 21 Apr 2006, 16:36

bog28 wrote: e acceasi discutie cu cea postata la un moment dat pe formum chiar de un magistrat, daca imi aduc bine aminte, referitor la faptul daca minorul poate fi arestat pentru furt (deoarece in acest caz, pedeapsa injumatatindu-se, nu ar mai depasi 10 ani).

da, imi aduc foarte bine aminte de discutia respectiva; numai ca in acel caz, textul de legefacea vorbire si la pedeapsa detentiunii pe viata, ce nu se poate aplica minorului. De aici am tras concluzia ca legiuitorul avea in vedere pedepsele cu limitele normale, fara aplicarea reducerii specifice minoritatii.

Subscriu la opinia cu recursul in interesul legii; pentru ca legea e foarte confuza.

wittmann · Post by **wittmann** » 26 Jun 2006, 19:38

Art. 141 ind. 1 din Codul Penal modificat. - Prin pedeapsa prevazuta de lege se intelege pedeapsa prevazuta in textul de lege care incrimineaza fapta savarsita in forma consumata, fara luarea in considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei.

bog28 · Post by **bog28** » 26 Jun 2006, 19:45

aceeasi problema va fi solutionata si in privinta actualului C.p. printr-un RIL, in sensul aratat de wittmann mai sus:

http://www.mpublic.ro/recursuri/2006_pe ... 4_2006.htm

bog28 · Post by **bog28** » 26 Jun 2006, 19:55

Am scris mai sus

cred ca este necesar un recurs in interesul legii pentru aceste situatii.---poate se sesizeaza cineva....

iar florin267:

Subscriu la opinia cu recursul in interesul legii; pentru ca legea e foarte confuza.

si recursul in interesul legii a venit....oare ne-or spiona astia

wittmann · Post by **wittmann** » 26 Jun 2006, 22:31

Nu cred; acum sunt prea ocupati cu numaratul buteliilor.

Conditiile liberarii provizorii pe cautiune

Conditiile liberarii provizorii pe cautiune

Who is online