favorizarea infractorului?

[alcali]

In urma unui chef sarbatoritul A si-a uitat camera de luat vederi in restaurantul unde sarbatorise.Se intoarce la scurt timp dupa ea, intreaba ospatarii, toti ridica din umeri, unul B dintre ei-care s-a dovedit a fi si faptasul-cheama politia.
La o scurta cercetare gasesc camera in masina lui B. In timpul u.p, dupa o intelegere ospatar- parte vatamata, acesta din urma declara ca de fapt i-o imprumutase inainte respectivului.Aflat la prinsoare cu marturiile celorlalti martori si a lui din seara respectiva, A isi schimba din nou declaratia si spune in fata instantei ca i-o furase, ca nu existase niciun acord intre ei.
Procurorul pune in miscare u.p pt "favorizarea infractorului".
ce ziceti?este?

[lawprofile]

da, este.

[luc4s]

Si eu zic ca ar merge

[alcali]

am citit un pic din practica si am gasit ceva de genul ca declaratiile mincinoase nu se incadreaza in notiunea de "ajutor", nefiind acte concrete de ajutorare, la care as mai adauga si faptul ca partea vatamata isi poate schimba declaratiile, maximul de efect fiind punerea la indoiala a credibilitatii sale.
de asta am intrebat.

[mariusms]

Procurorul pune in miscare u.p pt "favorizarea infractorului".

Sigur a pus in miscare up?

In speta pare a fi favorizare.

[wittmann]

Parerea mea este ca avem de-a face cu favorizare infractorului.

[codobelc]

Victima infractiunii de talharie poate deveni autor al infractiunii de nedenuntare prev. art. 262, daca nu denunta de indata savarsirea infractiunii asupra propriei persoane? Daca nu, cred ca nici in speta de mai sus nu exista favorizare.

[Baltazar]

caz clasic de favorizare a infractorului!