acceptare tacita sau acceptare expresa

[aprepe]

Bunul este un apartament si o groapa de veci, bunuri comune ale sotilor. Sotia decedeaza, ramin sotul supravietuitor, cu 5/8 si cei 2 copii care vor imparti egal cele 3/8.
Unul din copii, cel mai mic ,face acceptarea succesiunii in termen de 6 luni, al doilea nefiind in tara, nu a putut sa o faca (a venit doar 5 zile la inmormintare ) Succesiunea nu s-a facut la notar, s-au dus impreuna, au facut demersurile necesare, dar nu au finalizat actiunea deoarece nu au gasit 2 martori si s-au certat pe tema asta.
Apart. . este inchiriat, tatal locuieste cu fiul mai mic sa-l ajute, tatal avind pensie mare si chiria de la apart. si ceva conturi bancare nerecunoscute a fi incluse in masa succesorala, si doreste sa lase toata averea 5/8 din apart. acestui fiu mai mic.
Ce sa faca fiul mai mare ? Va fi exclus de la mostenire ? Sa faca o acceptare expresa la succesiune ? Au trecut deja 2 ani si 8 luni de la decesul mamei, iar fratele si tatal nu mai vor sa faca succesiunea spunind ca oricum casa ii apartine pe timpul vietii si are drept sa locuiasca acolo pt. ca nu are unde locui.
Tatal este sub influenta fratelui mai mic care il manevreaza cum vrea.

[madalyna]

"Bunul este un apartament si o groapa de veci, bunuri comune ale sotilor. Sotia decedeaza, ramin sotul supravietuitor, cu 5/8 si cei 2 copii care vor imparti egal cele 3/8.
Unul din copii, cel mai mic ,face acceptarea succesiunii in termen de 6 luni, al doilea nefiind in tara, nu a putut sa o faca (a venit doar 5 zile la inmormintare ) Succesiunea nu s-a facut la notar, s-au dus impreuna, au facut demersurile necesare, dar nu au finalizat actiunea deoarece nu au gasit 2 martori si s-au certat pe tema asta.
Apart. . este inchiriat, tatal locuieste cu fiul mai mic sa-l ajute, tatal avind pensie mare si chiria de la apart. si ceva conturi bancare nerecunoscute a fi incluse in masa succesorala, si doreste sa lase toata averea 5/8 din apart. acestui fiu mai mic.
Ce sa faca fiul mai mare ? Va fi exclus de la mostenire ? Sa faca o acceptare expresa la succesiune ? Au trecut deja 2 ani si 8 luni de la decesul mamei, iar fratele si tatal nu mai vor sa faca succesiunea spunind ca oricum casa ii apartine pe timpul vietii si are drept sa locuiasca acolo pt. ca nu are unde locui.
Tatal este sub influenta fratelui mai mic care il manevreaza cum vrea."


Fratele cele mare putea sa accepte mostenirea chiar daca nu era in tara, in fata unui consul/notar de la Ambasada Romaniei in acea tara sau trimitea cuiva o procura prin ambasada, sa accepte mostenirea in numele lui la notar.Acum nu mai are importanta,deoarece este decazut din dreptul de a o mai accepta expres.Poate a facut vreo actiune prevazuta in lege (si jurisprudenta) prin care poate dovedi in fata instantei ca a acceptat-o tacit ( a platit impozite,si-a insusit vreun bun din masa succesorala pe care nu l-ar fi putut insusi decat in calitatea sa de erede -actiunile de intretinere a imobilului nu constituie act de acceptare a mostenirii)
Din ce ai spus tu, reiese ca cererea de succesiune a fost deschisa de fratele mic insa nu s-a finalizat din cauza unor divergente.Cred ca prima solutie ar fi ca fratele mai mare sa vina si sa incerce finalizarea succesiunii pe cale voluntara la notar impreuna cu fratele mai mic (sau sa imputerniceasca pe cineva),iar daca nu reuseste,sa ceara dezbatrea succesiunii ,partajul si iesirea din indiviziune in instanta.
Referitor la sotul supravietuitor, acesta, intradevar are drept de habitatie un an de zile de la data decesului sotului, insa dupa aceasta data nu mai sunt motive legale ca sa nu se dispuna de catre instanta iesirea din indiviziune daca un mostenitor o cere,deorece nimeni nu poate fi obligat sa stea in indiviziune.Insa, dupa cum am mai spus trebuie sa dovedeasca ca a acceptata tacit mostenirea.
Parerea mea[/i]

[aprepe]

Multumesc mult pentru raspuns Madalyna.
Fratele cel mare a avut un contract de munca de 4 ani intr-o tara ca angajat al Romaniei, la o ambasada, unde si-a luat si familia. Acasa a facut o intelegere cu parintii lui, sa se mute in casa lui noua (ap. 3 cam, bloc nou) caci este mai mare si tot sta nelocuita (mai bine o inchiria) i-a lasat "Procura notariala" pentru a avea acces la toate conturile bancare din tara si la case, o intelegere de plata a unui" salariu lunar " de 60 $ pentru serviciile facute : adica sa-i plateasca intretinerea ,impozitele, (le putea plati cu ordin bancar)energia electrica, gazele ,cablul, telefonul consumate de parinti din banii lui de la banci. Si de a incasa o chirie de la alt ap. inchiriat.In acest timp, parinti si-au inchiriat casa lor,sa mai striga un ban pt. zile negre. Asa a crezut el ca este normala o relatie intre parinti si copii,a vrut sa-si ajute parintii. Mama a decedat cu un an inainte de terminarea contractului, tatal nu a mai vrut sa locuiasca singur si s-a mutat la celalat fiu spre a-l ajuta moral si material caci acesta avusese o problema . A venit acasa, au consimtit sa faca succesiunea la notar, au facut dosarul (proba) dar nu s-au inteles caci nu au avut martori. ACESTA este un motiv A FI cosiderat STRAIN de mostenire ? El nu este plecat din tara, este aici,este roman. Amenintarile au venit din partea fratelui mic care nu mai vrea sa faca succesiunea spunind ca el va fi singurul mostenitor la casa parintilor. Problema este mai mult de principiu. Cind faci totul sa fi cit mai corect, de ce sa fi frustrat de un drept al tau in detrimentul fratelui ?
Multumesc pt. rabdare, imi cer scuze ca am scris asa mult, dar problema cu caderea din drepturi la o succesiune a descendentilor de gradul I, mi se pare o nedreptate prevazuta de lege. Se poate aplica poate altor grupe de mostenitori. Dreptul copiilor la casa parintilor ar trebui sa fie ca si un drept de proprietate, cu care te-ai nascut in momentul in care parintii tai s-au hotarit sa-ti dea nastere.
Dai nastere unui copil, in mod responsabil cind ai o baza materila, sa-i asiguri un trai, nu cind traiesti pe spinarea societatii si mai vrei sa faci si vreo 3-4 copii si ceri ajutoare sociale.