Stimati Domni/Doamne Avocati,
Va solicit parerea in urmatoarea problema: sotul meu are o fetita de 8 dintr-o casatorie anterioara. Divortul s-a petrecut in anul 2001, sotul meu platind pensie alimentara in valoare de 2.000.000 lei vechi lunar regulat, indexata la 3.000.000 lei in ultimul an.
In data de 20.04.2006, fosta sotie il cheama in instanta pe sotul meu in scopul tagaduirii paternitatii asupra fetitei, solicitand radierea numelui sotului meu de pe certificatul de nastere al copilului.
Motive: 1. legatura extraconjugala inceputa cu trei ani inainte de conceperea copilului care a determinat-o sa aiba serioase dubii cu privire la paternitatea acestuia; 2. testul paternitatii efectuat asupra copilului si prezumtivului tata care l-a identificat pe acesta din urma ca fiind tatal biologic cu o probabilitate de 99,9997%.
Nu va dau detalii in legatura cu profilul moral si caracterul fostei sotii, dar faptul ca sotul meu a fost lasat sa creada ca este tatal copilului sau, desi sotia stia ca nu este, va ajuta sa va conturati o idee.
Din pacate ce ar trebui sa fie corect in viata, nu este intotdeauna sustinut si de lege, asa ca intrebarea mea este: avem temeiuri legale pentru a obtine returnarea pensiei alimentare platite timp de aproape 5 ani degeaba? Sau pentru a o impiedica macar pentru ceva timp sa obtina ce doreste?
Cu stima,
cristinac
tagaduirea paternitatii
-
Dyana
Buna ziua,tuturor!
Cristina,din datele pe care ni le-ai dat,eu consider ca actiunea in tagaduirea paternitatii,introdusa de mama fetitei 8O este moarta din din fasa,ca sa spun asa
Daca intr-adevar,a introdus,cum ne-ai spus ,o astfel de actiunesi nu alta.Mai mult ca sigur,va fi respinsa pe cale de exceptie,instanta nici nu se va pronunta pe fondul cauzei.
Cristina,din datele pe care ni le-ai dat,eu consider ca actiunea in tagaduirea paternitatii,introdusa de mama fetitei 8O este moarta din din fasa,ca sa spun asa
Daca intr-adevar,a introdus,cum ne-ai spus ,o astfel de actiunesi nu alta.Mai mult ca sigur,va fi respinsa pe cale de exceptie,instanta nici nu se va pronunta pe fondul cauzei.
-
Dyana
Actiunea in tagaduirea paternitatii poate fi introdusa numai de sotul tau,in speta,nicidecum de catre mama copilului ,care,deci ,nu are calitate procesuala activa.Desigur,mai poate fi introdusa de reprezentantul legal al sotului mamei,atunci cand acesta este pus sub interdictie(dar,in speta nu e cazul).
Tot din datele prezentate,rezulta ca actiunea in tagaduirea paternitatii,in speta ,este prescrisa.
Prezumtia de paternitate,ce opereaza in favoarea sotului tau,nu poate fi rasturnata, decat prin admiterea actiunii in tagaduirea paternitatii.Aceasta inseamna ca sotul tau,este tatal fetitei,atata vreme cat nu se va admite actiunea in tagada paternitatii.Or,consider,ca aceasta actiune nu va fi admisa,din motivele ,pe care le-am aratat.
Cu privire,la posibilitatea restituirii pensiei de intretinere,parerile sunt impartite.In principiu,se poate solicita restituirea pensiei,daca actiunea in tagada paternitatii ar fi admisa,temeiul juridic al cererii fiind imbogatirea fara justa cauza(atunci cand sotul tau ar solicita restituirea pensiei prestate de la fosta sotie,mama copilului sau de la tatal din afara casatoriei al fetitei.
Tot din datele prezentate,rezulta ca actiunea in tagaduirea paternitatii,in speta ,este prescrisa.
Prezumtia de paternitate,ce opereaza in favoarea sotului tau,nu poate fi rasturnata, decat prin admiterea actiunii in tagaduirea paternitatii.Aceasta inseamna ca sotul tau,este tatal fetitei,atata vreme cat nu se va admite actiunea in tagada paternitatii.Or,consider,ca aceasta actiune nu va fi admisa,din motivele ,pe care le-am aratat.
Cu privire,la posibilitatea restituirii pensiei de intretinere,parerile sunt impartite.In principiu,se poate solicita restituirea pensiei,daca actiunea in tagada paternitatii ar fi admisa,temeiul juridic al cererii fiind imbogatirea fara justa cauza(atunci cand sotul tau ar solicita restituirea pensiei prestate de la fosta sotie,mama copilului sau de la tatal din afara casatoriei al fetitei.
-
cristinac
Draga Dyana,
Imi cer scuze ca m-am grabit sa imi prezint problema, dar cred ca trebuie sa va supun atentiei si urmatorul paragraf cu care se incheie citatia:
"In sprijinul calitatii mele procesuale active, aduc in atentia instantei Decizia nr. 349/19.12.2001 a Curtii Constitutionale, prin care s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 54, alin. 2, din Codul familiei, dispozitii considerate neconstitutionale in masura in care nu recunosc decat tatalui, iar nu si mamei si copilului nascut in timpul casatoriei, dreptul de a porni actiunea in tagaduirea paternitatii. In motivatia acestei decizii s-a statuat ca articolul invocat creeaza o discriminare pe planul drepturilor procesuale, incalca principiul egalitatii intre soti si lipseste pe mama si pe copil de posibilitatea de a rasturna prezumtia legala de paternitate, atata vreme cat nu pot pune de acord situatia de jure cu cea de facto.
Mai mult decat atat, prin Hotararea din 27.10.1994, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a statuat ca:"respectul fata de viata de familie cere ca realitatea biologica si cea sociala sa prevaleze asupra unei prezumtii legale care loveste frontal atat faptele stabilite cat si dorintele persoanelor in cauza, fara a aduce beneficii reale cuiva".
Tot astfel, art 54, alin 2 din Codul familiei contravine dispozitiilor art 45, aliin 1, din Constitutia Romaniei text care recunoaste copiilor si tinerilor un regim special de protectie juridica si asistenta in realizarea drepturilor lor".
Am dat citatul intreg pentru ca se pare ca aceasta problema nu este atat de cunoscuta si pentru a folosi si avocatilor/viitori avocati si persoanelor in aceasta situatie.
Repet ca sotul meu accepta cerintele fostei sotii (radierea numelui si prenumelui sotului meu ca tata din certificatul de nastere al fetitei), dar doreste restituirea pensiei alimentare. Din mesajul tau reiese ca exista o posibilitate, ramane sa ne gasim avocatul care sa ne si sustina in instanta. Daca mai ai si alte comentarii te rog sa nu eziti sa le transmiti, orice informatie este binevenita.
Cu stima,
cristinac
Repet ca nu dorim sa
Imi cer scuze ca m-am grabit sa imi prezint problema, dar cred ca trebuie sa va supun atentiei si urmatorul paragraf cu care se incheie citatia:
"In sprijinul calitatii mele procesuale active, aduc in atentia instantei Decizia nr. 349/19.12.2001 a Curtii Constitutionale, prin care s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 54, alin. 2, din Codul familiei, dispozitii considerate neconstitutionale in masura in care nu recunosc decat tatalui, iar nu si mamei si copilului nascut in timpul casatoriei, dreptul de a porni actiunea in tagaduirea paternitatii. In motivatia acestei decizii s-a statuat ca articolul invocat creeaza o discriminare pe planul drepturilor procesuale, incalca principiul egalitatii intre soti si lipseste pe mama si pe copil de posibilitatea de a rasturna prezumtia legala de paternitate, atata vreme cat nu pot pune de acord situatia de jure cu cea de facto.
Mai mult decat atat, prin Hotararea din 27.10.1994, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a statuat ca:"respectul fata de viata de familie cere ca realitatea biologica si cea sociala sa prevaleze asupra unei prezumtii legale care loveste frontal atat faptele stabilite cat si dorintele persoanelor in cauza, fara a aduce beneficii reale cuiva".
Tot astfel, art 54, alin 2 din Codul familiei contravine dispozitiilor art 45, aliin 1, din Constitutia Romaniei text care recunoaste copiilor si tinerilor un regim special de protectie juridica si asistenta in realizarea drepturilor lor".
Am dat citatul intreg pentru ca se pare ca aceasta problema nu este atat de cunoscuta si pentru a folosi si avocatilor/viitori avocati si persoanelor in aceasta situatie.
Repet ca sotul meu accepta cerintele fostei sotii (radierea numelui si prenumelui sotului meu ca tata din certificatul de nastere al fetitei), dar doreste restituirea pensiei alimentare. Din mesajul tau reiese ca exista o posibilitate, ramane sa ne gasim avocatul care sa ne si sustina in instanta. Daca mai ai si alte comentarii te rog sa nu eziti sa le transmiti, orice informatie este binevenita.
Cu stima,
cristinac
Repet ca nu dorim sa
-
nunuti
-
cristinac
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 28 guests