valabil sau nu?

sofia · Post by **sofia** » 30 Apr 2006, 06:42

O societate cu raspundere limitata instraineaza o constructie prin act sub semnatura privata.
In contract, ca reprezentant al vanzatorului figureaza administratorul.
Aparent actul este in regula dar, dupa un timp, cumparatorul, descopera intamplator ca semnatura de pe contract nu este a administratorului ci a sotiei acestuia care, in mod frecvent, cu acordul sotului, semna acte in locul acestuia (dar cu semnatura proprie).
Este sau nu valabil contractul incheiat in aceste conditii?

florian267 · Post by **florian267** » 30 Apr 2006, 08:27

sofia · Post by **sofia** » 30 Apr 2006, 08:36

florian267 wrote:NU

Nulitate absoluta sau relativa?

aho · Post by **aho** » 30 Apr 2006, 11:34

Nulitate relativa, zic eu.
Sotia nu avea dreptul legal de a reprezenta societatea. Este un act juridic de dispozitie incheiat de o persoana fara un mandat special.

krisstina · Post by **krisstina** » 30 Apr 2006, 11:55

Sofia wrote:... semnatura de pe contract nu este a administratorului ci a sotiei acestuia care, in mod frecvent, cu acordul sotului, semna acte in locul acestuia (dar cu semnatura proprie).

Aho, nu este vorba aici de un mandat tacit - exista consensul, lipseste doar inscrisul?

aho · Post by **aho** » 30 Apr 2006, 12:12

krisstina, bine-ai revenit !
Trebuie mandat special, deci unul tacit nu este suficient.

krisstina · Post by **krisstina** » 30 Apr 2006, 12:51

Bine te-am gasit.

valabil sau nu?

valabil sau nu?

Re: valabil sau nu?

Who is online