conflict

[Nastasia]

Pe un vecin care are gospodarie langa mine l-am surprins lucrand la drumul meu unde a demolat gard ce despartea cele doua gospodarii si semnele de hotar . Mi-a devastat si parapetii de sprijin ai canalizarii apelor. Aceasta canalzare am facut-o pentru a nu aduce prejudicii vecinului care are gospodarie mai jos de mine. Sunt proprietar tabular , gardul era o delimitare clara a haturilor celor doua gospdarii , pentru ca au mai fost tentative de desfiintare a haturilor din partea vecinului , ba chiar violente, verbale . Am ca martori pe un om ce mi-a ajutat la punerea semnelor de hotar si a gardului despartitor . Acum cand l-am surprins eram cu sotia . Am poze din data cand am facut gardul si alte poze cu gardul acum devastat . Vecinul nu are act tabular numai adeverinta de la registrul agricol . Am incercat sa-i intind o mana pt impacare si sa-mi dea un inscris ca nu va mai vandaliza haturile, dar a refuzat. Ce sanse am daca il dau in penal ? sau daca il dau in civil . Care dintre variante e mai buna ...va rog frumos sa-mi explicati acest lucru

Multumesc.

[jus2001]

Eu cred ca puteti merge pe o plangere penala pentru savarsirea infractiunii de distrugere in varianta prevazuta de art. 217 alin. 1 C.pen. Daca v-ar fi ocupat in intregime sau in parte, fara drept un bun imobil (adica terenul), am fi fost in situatia infractiunii de tulburare de posesie, dar din spusele dumneavoastra nu reiese aceasta. In cadrul procesului penal veti putea sa va constituiti parte civila pentru a putea obtine despagubiri pentru prejudiciul suferit. Aceasta o veti putea face pana cel tarziu la citirea actului de sesizare. Daca nu, veti putea introducere ulterior actiune civila la inst. civila, dar exista anumite dezavantaje (veti fi nevoit sa platiti taxa de timbru, procesul va fi suspendat pana la solutionarea actiunii penale etc).

[Nastasia]

Demolarea gardului a facut-o cu scopul de a intra in gospodaria lui de pe drumul meu . Nu se poate considera acest lucru ocupare abuziva?Mentionez ca nu are drept de servitute si are propriul drum .Pune la indoiala dreptul meu de proprietate prin faptul ca la primarie s-a gasit o harta din timpul austro-ungar care este diferita de harta care se gaseste la CF , harta dupa care topograful a intocmit planul de situatie , dupa care mi s-a facut intabularea acum 12 ani .Dupa harta noua considera ca doua din numerele topo inscrise in CF -ul meu i-ar apartine.Am un act batranesc din care rezulta ca din 1931 numerele topo ce le considera ca apartin propritatii lui au apartinut stramosilor de la care am cumparat eu .Acest act a fost autentificat prin faptul ca dupa sucesiuni sucesive mi-a fost vandut terenul mie prin notariat . Sunt derutata . Daca as porni actiunea in civil mi se pare ca mi-as pune la indoiala propriile mele acte de proprietate si consider absurd sa ma justific eu si sa-i dau lui apa la moara ? De aceea am pus intrebare cum poate fi pus la punct , mai ales ca acum am dovada clara a sicanarilor?

[jus2001]

De ce sa nu va ascund ca aceasta chestiune a ajuns prin al doilea mesaj sa ma depaseasca. Asa ca sa o rugam pe Attorneyatlaw sa analizeze si sa va raspunda. Cred ca este mai competenta decat mine. Sa asteptam.

[fanna]

Eu sunt de parere ca solutia data de jus in primul mesaj este cea mai buna.Pentru a te constitui ca parte civila in procesul penal ca trebui sa demonstezi raspunderea civila delictuala, adica prejudiciul cauzat, si raportul de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul.Deci va trebui sa faci uz de actele de proprietate pe care le ai, nu va fi nici decum o punere la indoiala a proprietatii sau o justificare din partea ta.

[virtual]

Exista o infractiune in Legea 18/1991 expresa...ceva gen distrugerea bornelor topografice, gardurilor, etc, care face trimitere la art. 217 C. pen.
Este art. 86 sau 81 cred, dar daca gresesc, nu dati cu parul, ca din memorie citez...oricum e Legea 18, de asta sunt sigur!

[elis]

Exista o infractiune in Legea 18/1991 expresa...ceva gen distrugerea bornelor topografice, gardurilor, etc, care face trimitere la art. 217 C. pen.
Este art. 86 sau 81 cred, dar daca gresesc, nu dati cu parul, ca din memorie citez...oricum e Legea 18, de asta sunt sigur!

Legea nr. 18/1191

ART. 107
Degradarea terenurilor agricole si silvice, a amprejurimilor acestora, distrugerea si degradarea culturilor agricole, a lucrarilor de imbunatatiri funciare, a bornelor si semnelor topografice sau geodezice, a monumentelor istorice si ansamblurilor si siturilor arheologice, ori impiedicarea luarii masurilor de conservare a unor astfel de bunuri, precum si inlaturarea acestor masuri, constituie infractiuni de distrugere si se pedepsesc potrivit prevederilor Codului penal


ART. 108
(1) Ocuparea in intregime sau an parte a terenurilor de orice fel, infiintarea sau mutarea semnelor de hotar si a reperelor de marcare, fara aprobarea primita an conditiile legii, sau refuzul de a elibera terenul astfel ocupat fara drept constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani.
(2) Daca fapta prevazuta la alin. (1) se savarseste prin violenta, amenintari ori de doua sau de mai multe persoane impreuna, pedeapsa este inchisoare de la 2 la 7 ani.

[norocel]

Vedeti ca Nastasia are mai multe mesaje pe aceasta tema si in fiecare mai spune cate ceva.
Eu n-am priceput prea multe dar pentru cine are rabdare sa studieze problema recomand sa le citeasca pe toate ca altfel intrebarile nu au nici o logica.