provacare. da sau nu?

pavel · Post by **pavel** » 27 Mar 2006, 13:52

X si Y, ambii sub influenta alcoolului, aflati in fata carciumii, incep sa se certe. Se pare ca cearta a inceput-o Y. La un moment dat, pe acest fond, X arunca cu o sticla de bere in Y. Acesta se fereste si nu este lovit, insa, nervos fiind, il loveste pe X. Instanta nu a retinut circumstanta atenuanta a provocarii, sustinand urmatoarele: " acest incident prealabil nu poate fi incadrat in dispozitile art.73 lit.b C.pen, intrucat inculpatul (Y) este cel care a pornit discutiile.
Subliniez ca instanta nu precizeaza nicaieri in cuprinsul sentintei ce intelege prin "discutii" si nici in ce a constat certa intre cei doi.

Eu cred ca, desi Y a pornit "discutiile", gestul lui X de a arunca cu o sticla de bere catre Y este de natura sa determine o "puternica tulburare" sub stapanirea careia s-a savarsit infractiunea. Alte pareri?

dellutza · Post by **dellutza** » 27 Mar 2006, 15:38

Si eu cred ca se poate retine provocarea indiferent cine a inceput discutiile. Acum depinde si de instanta...
Incearca sa dovedesti cu martori ca violentele, verbale si fizice, au fost si de o parte si de alta.

murik · Post by **murik** » 27 Mar 2006, 20:35

Hmm... Interpretabila speta... De care parte esti, ca sa stiu cum sa-ti raspund? :razz:
Acum, redevenind serios: Daca se poate proba in instanta faptul ca Y a inceput "discutiile" atunci e OK. Daca nu (si pesemne ca NU)... atunci raman FAPTELE. Care arata ca X a inceput altercatia, prin aruncarea acelei sticle in directia lui Y. Suficient de clar?

luc4s · Post by **luc4s** » 27 Mar 2006, 21:00

"Savarsirea infractiunii sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii, determinata de o provocare din partea persoanei vatamate, produsa prin violenta, printr-o atingere grava a demnitatii persoanei sau prin alta actiune ilicita grava."
E cam pe la mijloc.Provocarea a fost produsa prin violenta, dar nu cred ca i-a determinat o atat de puternica tulburare

pavel · Post by **pavel** » 27 Mar 2006, 21:23

amandoi erau beti pulbere. "discutia" a fost deschisa de Y, insa nimeni nu stie cand a inceput cu adevarat "cearta" si de la ce s-a pornit.

mariusms · Post by **mariusms** » 27 Mar 2006, 22:47

Trebuie vazut cum au inceput discutiile. Achiesez la ce au spus Dellutza si Murik (sper ca am inteles bine

). Daca Y a spus ceva intr-adevar grav, atunci pentru X se poate retine circumstanta atenuanta a provocarii. Pentru Y se va retine circumstanta atenuanta a provocarii pentru ca X a fost violent (X a facut ca cei din galeria lui Dinamo).
Ar mai fi de discutat si despre ultrajul contra bunelor moravuri si perturbarea linistii publice in speta.

provacare. da sau nu?

provacare. da sau nu?

Who is online