intrebare legislatie relevanta admitere magistratura.

[ali2006]

pentru cei care au dat examen la magistratura in dec.2005 v-au lasat pe masa cu legislatia relevanta (ma refer la coduri si legile alea multe de la civil -lg. 18/1991, 1/2000 etc.) ? dar cu hotararile CEDO si cele de organizare 303-304/2004?.
Intreb asta pt. ca in regulament scrie ca ai voie sa consulti legislatia relevanta care e trecuta in bibliografie.
Se respecta regulamentul in ceea ce priveste ac. fapt sau e doar abureala?.

Va multumesc

[norocel]

Te lasa cu toate actele normative si cu hotararile CEDO, doar ca, iti recomand sa nu te bazezi pe faptul ca le ai la tine si nu trebuie sa le cunosti bine.
Nu ai prea mult timp pentru a cauta ceva prin ele si trebuie sa mergi rapid la textele care reglementeaza problema respectiva.
La penal este destul de simplu de gasit textele, dar la civil este mai greu, pentru ca suntem obisnuiti sa invatam din cursuri si nu legam ceea ce invatam de reglementarea din Codul civil.
Multi stim ca o anumita problema are o anumita solutie dar putini stiu care articole din Codul civil, duc la solutia respectiva.
Dau un exemplu. Invatam ca un contract de locatiune care depaseste o anumita durata este act de dispozitie, dar cati stim pe ce texte de lege se bazeaza aceasta interpretare?
In legatura cu stipulatia pentru altul, cati stim ce texte de lege stau la baza acestei operatiuni juridice?
Sau, cati stim cum se ajunge la concluzia ca in cazul fraudarii legii, dovada se face cu orice mijloc de proba?
Te-ai gandit ce texte din Codul civil, justifica aceasta sustinere?
Cand inveti incearca sa identifici textele de lege care sustin o anumita solutie.

La CEDO, ai hotararile cu tine dar speta nu va fi identica ci doar asemanatoare si va prinde probleme tratate in mai multe hotarari.

Bafta!

[ildi]

[quote="Norocel" Invatam ca un contract de locatiune care depaseste o anumita durata este act de dispozitie, dar cati stim pe ce texte de lege se bazeaza aceasta interpretare?
In legatura cu stipulatia pentru altul, cati stim ce texte de lege stau la baza acestei operatiuni juridice?
Sau, cati stim cum se ajunge la concluzia ca in cazul fraudarii legii, dovada se face cu orice mijloc de proba?
Te-ai gandit ce texte din Codul civil, justifica aceasta sustinere?
[/quote]

Daca ai codul la tine, eu zic ca poti gasi si textele de lege, cel putin la exemplele date de tine.

1.Art. 1419 si art. 1268 C.civ.
Intrebarea mea este daca locatiunea depaseste termenul de 3 ani este considerata act de dispozitie?

2.In codul nostru lipseste o reglementare a admisibilitatii stipulatiei pt. altul, avem insa art. 1642 si art. 832,829 din care rezulta ca stipulatia este permisa.

3.Eroarea, dolul, violenta si fraudarea legii se pot dovedi cu martori.
Nu stiu insa cum s-a ajuns la aceasta concluzie si pe ce text de lege se bazeaza.

[norocel]

Daca ai codul la tine, eu zic ca poti gasi si textele de lege, cel putin la exemplele date de tine..

Asa si trebuie, sa le gasesti, dar daca nu te-ai gandit la asta in timp ce inveti din cursuri, iti va fi aproape imposibil sa le identifici rapid, in timpul examenului.

Intrebarea mea este daca locatiunea depaseste termenul de 3 ani este considerata act de dispozitie?.

Nu am spus si termenul pentru ca unii autori merg pe idea ca termenul ar fi 3 ani si altii ca ar fi 5 ani.
Stii pe ce texte se bazeaza?
In principiu, se porneste de la textele aratate de tine.

3.Eroarea, dolul, violenta si fraudarea legii se pot dovedi cu martori.Nu stiu insa cum s-a ajuns la aceasta concluzie si pe ce text de lege se bazeaza.

Nu-ti spun inca.
Daca te mai gandesti si te mai uiti prin cod o sa gasesti.

Este bine sa nu uitam ca in sistemul nostru de drept, judecatorul este obligat sa se pronunte numai in baza unor texte de lege (de asta trebuie motivata in drept o solutie).
Noi invatam civilul, de regula, fara sa ne gandim prea mult la textele de lege si luam de bun ce ne spun profesorii.
Cred ca ati observat si voi ca atunci cand ne contrazicem, venim imediat cu argumente de genul "asa a zis Deak" sau "asa a zis Boroi" etc.

[aura]

inca o intrebare: legislatia relevanta pt examen poate fi in orice format? adica, spre exemplu, eu am legile listate de pe internet (chiar si codurile).Oare am voie cu ele in sala de examen?

[cyclop]

inca o intrebare: legislatia relevanta pt examen poate fi in orice format? adica, spre exemplu, eu am legile listate de pe internet (chiar si codurile).Oare am voie cu ele in sala de examen?

La examenu din toamna trecuta (pt INM) s-au putut folosi si legile listate de pe net. Cel putin la mine-n sala.
In schimb, daca exista vreo completare proprie pe marginea textului, nu mai putei folosi documentul, indiferent de formatul lui. Pe unii i-au pus sa rupa de la finalul codurilor deciziile Curtii Constitutionale cu privire la anumite articole (declarate neconstitutionale), lucru fara logica, din punctul meu de vedere.

[mariatibi]

Cand intri in sala trebuie sa mergi cu legislatia la verificat la supraveghetori. Ei rasfoiesc legislatia sa vada daca ai mentiuni pe ea. Eu legile le-am avut listate de pe Lex, insa codurile le-am cumparat, tocmai pentru a fi linistita in aceasta privinta. Exista codurile actualizate ale Editurii All, pret accesibil, aprox. 10 RON. Intr-adevar ni s-a spus sa nu avem deciyii ale Curtii Constitutionale in coduri, monitoare oficiale, pentru ca se va considera frauda si toata lumea rupea foile din coduri sau extragea pagini din monitoare oficiale.
De utilizat le-am si utilizat, insa este ideal sa cunosti materia pentru a nu-ti irosi timpul cautand. Am avut si hotararile la materia CEDO si Conventia, accesul cu ele este permis. De altfel, am avut toate legile enumerate in bibliografie.
Insa la CEDO, pentru motivare, trebuie sa citesti inainte, nu ai ce sa extragi in timpul examenului din hotarari pentru a-ti motiva speta.