locul platii

Discutii privind raporturile de Drept Comercial
Post Reply
lex68

locul platii

Post by lex68 » 06 Mar 2006, 20:06

Poate fi considerat drept loc al platii banca la care trebuie sa ajunga sumele de bani trimise de oriunde?In speta,pentru stabilirea comp.terit.s-a cerut a se considera drept loc al platii(nici contractul,nici un alt act nu prevede un anumit loc al platii)orasul in care se afla banca la care are contul creditoarea.Este vorba de un creditor-soc.de telef.mobila.Cel ce invoca acest lucru sustine ca ar exista o decizie a unei Curti de Apel din C-ta in acest sens.Ce parere aveti?Este admisibila o asemnea sustinere? 8O

bozo

Post by bozo » 06 Mar 2006, 20:37

Ce se prevede in contract cu privire la plata? Ma refer la faptul ca in anumite contracte se stipuleza ca plata se considera efectuata in momentul intrarii banilor in contul creditoarei. Intr-un asemenea caz locul platii este cel unde se afla banca la care e deschis contul creditoarei, iar instanta competenta cea in a carei circumscriptie se afla sediul bancii.

lex68

Post by lex68 » 07 Mar 2006, 10:18

Contractul nu face nici o referire in acest sens.Este un contract obisnuit de telefonie mobila.Mai mult de atit,in procedura de conciliere reclamanta spune"plata poate fi facuta la orice banca sau oficiu postal in contul......sucursala Constanta"

aho

Post by aho » 09 Mar 2006, 09:57

locul platii nu este locul unde/de unde se trimit banii ci locul efectiv unde se efectueaza plata ca operatie juridica.
locul platii este cel stabilit de parti.
in lipsa de stipulatie expresa plata este cherabila si nu portabila.
dar in contract poate fi o clauza prin care se stabileste inst. comp. teritorial si in acest caz asta este ...

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 28 guests