recuzare

ss · Post by ss » 25 Feb 2006, 00:09

E simplu, voi chiar nu intelegeti......
Principiul egalitatii armelor pe care vad ca-l invoca la greu avocatii se aplica binenteles numai inculpatilor;in ceea ce priveste dreptul procurorului de formula o cerere de recuzare este o veche discutie in doctrina-parte sau participant,nici acum nu-i lamurita problema.
Oricum ar fi,procurorul reprezentand interesele generale ale societatii logic ar trebui sa poata cere recuzarea.

roxanne · Post by **roxanne** » 25 Feb 2006, 01:24

ca ar trebui sa aiba si procurorul acest drept sunt de acord cu tine..dar poate in conditiile in care este participant si nu parte?

mariusms · Post by **mariusms** » 25 Feb 2006, 10:42

Judecatorul care a respins anterior propunerea de arestare nu este incompatibil. Este incompatibil numai judecatorul care a emis mandatul de arestare. Achiesez la ce a spus ss in legatura cu inegalitatea armelor ....... in defavoarea procurorului.
Ma mira ca in procesul penal procurorul nu este parte. In procesul civil este parte.
Iata ce scrie la art. 309 alin. 2 C. pr. civ : "procurorul vorbeste ultimul, afara de cazul cand este PARTE PRINCIPALA sau recurent".

krisstina · Post by **krisstina** » 27 Feb 2006, 05:58

In procesul penal procurorul este organ de urmarire penala, nu parte.

Se zice ca el trebuie sa afle adevarul in cauza respectiva si sa fie impartial.

Ori partea, dupa cum ii zice si numele, este partinitoare.

mariusms · Post by **mariusms** » 27 Feb 2006, 21:08

Daca este sa continui rationamentul expus tine Kittinuto, atunci in procesul civil procurorul este organ de urmarire civila. Si mai mult de atat, daca partea este partinitoare, atunci procurorul este cel care procura (nu stiu ce si nici nu ma intereseaza).

recuzare

recuzare

Who is online