subiect activ - delapidare

[elena_av]

pana la predarea efectiva a gestiunii, isi pastreaza calitatea de gestionar (chiar daca are atributii mai restranse) si raspunde in aceasta calitate

una din obligatiile pe care le are gestionarul in baza contractului de munca este ca, la incetarea acestui contract, sa predea gestiunea, (inclusiv sa o pastreze pana la predarea efectiva)

asa incat putem vorbi de o "insarcinare" a gestionarului in serviciul angajatorului pe perioada cuprinsa intre incetarea contractului de munca si predarea efectiva a gestiunii, insarcinare care decurge tocmai din contractul de munca

[mariusms]

QED

[lawprofile]

Art. 987 Cod civil: "Acela care cu vointa gere interesele altuia, FARA CUNOSTINTA PROPRIETARULUI..."

Corect!Stiu!
Dar...
Va invit sa observati ca ceea ce tine de esenta gestiunii intereselor altuia nu este necunoasterea de catre proprietar a acelor acte,ci lipsa acordului de vointa in sensul formarii unui contract care justifica astfel incadrarea la "quasicontracte".Este posibil ca proprietarul sa aiba cunostiinta despre actele unilaterale respective fara insa a-si exprima consimtamantul.Ca principiu,in dreptul civil,tacerea nu valoreaza consimtamant.
De altfel eu am acceptat ca in cel mai rau caz poate fi vorba de un mandat tacit,dar mandatul este specific gestiunii frauduloase si nu delapidarii.
De fapt,de unde obsesia asta de incadrare la delapidare cand gestiunea frauduloasa raspunde foarte bine situatiei de fapt?

CURTEA DE APEL ORADEA - SECTIA PENALA SET 2/2000
Inculpata, avind calitatea de casiera, potrivit art. 147 alin. 2 Cod penal, are calitatea de functionar, calitate esentiala pentru a putea fi subiect activ al infractiunii prevazuta de art. 215/1 Cod penal.
De asemenea, calitatea speciala ceruta subiectului activ al infractiunii de delapidare este si un element esential ce distinge aceasta infractiune de infractiunea de gestiune frauduloasa, a carei subiect activ poate fi orice persoana fizica care are sarcina gestionarii, administrarii ori conservarii unui patrimoniu.
DECIZIA SECTIEI PENALE NR. 295 din 7 aprilie 2000.

[mariusms]

La gestiunea frauduloasa se "administreaza" sau "conserva" bunurile de catre o persoana.
La delapidare avem un "functionar" cum spune si decizia citata de tine, Lawprofile. Gestionarul din speta noastra este un astfel de functionar, cum bine a spus si Elena_av, subiect activ calificat al infractiunii de delapidare (introdusa prin Legea nr. 140/1996, pana atunci fapta fiind incadrata ca gestiune frauduloasa).

[lawprofile]

Dupa cum se observa in aceasta decizie,jurisprudenta nu se cramponeaza asa de tare de modalitatile de executare admitand la gestiunea frauduloasa si actele de gestiune.
In alta ordine de idei decizia face distinctia intre "functionar" si "orice persoana care gestioneaza...".Daca incadram la "functionar" o persoana careia ii incetase contractul de munca inseamna ca desfiintam practic infractiunea de gestiune frauduloasa unde nu se mai incadreaza nimeni.
Gestiunea frauduloasa raspunde foarte bine situatiei din speta noastra unde incetase contractul de munca fara a se fi predat gestiunea,o incadrare la delapidare punand probleme sub aspectul calitatii de functionar.