sa vorbim despre barou

femme · Post by **femme** » 24 Nov 2005, 18:25

Eu stiu din proprie experienta ca nu e bine sa te impotrivesti sistemului. Am incercat iar lucrurile au iesit multa mai rau. De cele mai multe ori depindem de altii. Nu este just dar asta e realitatea.
Am dat azi civilul. Eu zic ca in mare am facut si trec examenul. Dar am avut surpriza de a auzi intrebari ale unor candidati de genul ,, ce e accesiunea imobiliara" sau ,,irevocabilitatea este un efect al donatiei?" si multe alte intrebari care m-au lasat fara replica. Sunt foarte multi care vin nepregatiti si nu stiu chestiuni elementare de drept.
Ce e mai tragic este ca multi din astia promoveaza examenul si asta stiu sigur.

danutz2006 · Post by **danutz2006** » 24 Nov 2005, 20:42

Femme, astia nu numai ca promoveaza examenul, dar il promoveaza cu note din alea astronomice de 9, 9,50.
Si dupa aia te apara, iti iau banii si te si nenorocesc.
E dezastru. Ne indreptam spre prapastie in mare viteza.

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 24 Nov 2005, 22:43

simmy wrote:Flavius... nu inteleg ceva .... cum adica de voi?????
dar tu nu te-ai inscris? In tine aveam cea mai mare incredere, ca vei lua fara probleme ... (am in vedere postarile tale).

multumesc pentru aprecierile tale,dar am fost nevoit sa aleg alte cai...am discutat pe topic despre alegerea mea,asa ca nu mai plictisesc publicul.as fi vrut sa fiu si eu acolo,sa mai traiesc emotiile,dar anul sunt reloaded pt inm cel putin

in arges examenul se termina maine.azi au avut civil si proc civ dar nu sh inca subectele.la oral v-am zis,doar cine nu a vrut a luat 6.in alte zone am inteles ca s-a picat destul de mult.tocmai de asta ma temeam:fata de inm este mult mai putina transparenta...dar ce mai conteaza cand cotizezi unde trebuie...
offtopic:felicit rapidul,dar ce ziceti:dispunem iup pt inselaciune?mie mi s-a parut un usor blat cu iz de tzeapa la rege(a se vedea mircea lucescu)

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 24 Nov 2005, 22:51

si acum sa vedem daca vede cineva ce greseala enorma am facut..eu sper sa treaca sub tacere

danutz2006 · Post by **danutz2006** » 25 Nov 2005, 01:02

Flavius, esti intr-o mare eroare: cum poti sa afirmi ca nu a fost transparenta la examen?
A venit presa, a facut poze, examinatorii au zambit, noi am zambit, reporterul a zambit, toata lumea e multumita.
Deci, te rog foarte mult...

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 25 Nov 2005, 11:43

danutz2006 wrote:Flavius, esti intr-o mare eroare: cum poti sa afirmi ca nu a fost transparenta la examen?
A venit presa, a facut poze, examinatorii au zambit, noi am zambit, reporterul a zambit, toata lumea e multumita.
Deci, te rog foarte mult...

pfiu,am scapat si de data asta.dar buna treaba cu publicitatea...poate voiau sa va invete sa tratati subiectul legat de "publicitatea imobiliara"

danutz2006 · Post by **danutz2006** » 25 Nov 2005, 12:42

Flavius, acum ca stii ce vrei la anul, ca sa te incurajez iti prezint urmatoarele:
Judecatori promovati la Curtea de Apel prin "recorectari" ale tezelor de la nota 3 (trei) la 9 (noua)

I. Cezar

Recorectarile s-au produs in urma unor contestatii "cu dedicatie".

Examenul de promovare in functie de executie a magistratilor de la tribunale la Curti de Apel s-a transformat, datorita unor contestatii "cu dedicatie", intr-un lant de fraude grosolane. Potrivit site-ului Institutului National de Magistratura, judecatori care, initial, au obtinut note de 2, 3, 4 sau 5 s-au trezit admisi dupa ce au facut contestatii in urma carora notele le-au fost umflate in mod grosolan. Acest lucru inseamna ca ori notarea initiala a fost facuta absolut aiurea de catre prima comisie, formata din magistrati de la INM, ori a fost vorba de un aranjament murdar. Lucrurile sunt cu atat mai grave cu cat examenul respectiv a fost organizat sub egida Institutului National de Magistratura, adica tocmai de institutia care are drept scop formarea profesionala a viitorilor oameni ai legii. Umflarea notelor si implicit a mediei generale, in urma contestatiilor, cu pana la aproape sase puncte, ar putea avea totusi o explicatie.

Unii dintre candidatii care, la prima comisie, au luat note foarte mici, iar dupa contestatie au realizat un punctaj notabil sunt, intamplator, profesori care predau la INM, situatie in care s-ar putea vorbi de un evident conflict de interese! Cel putin asa rezulta din cercetarea adresei oficiale de internet a institutului. Concret, este vorba de judecatorul Danaila Veronica Magdalena de la Tribunalul Bucuresti care a tintit sa ajunga la Curtea de Apel. Intamplator, magistratul figureaza pe lista celor care tin cursuri de procedura civila. Dupa prima corectare, judecatorul a obtinut la drept substantial nota 2,98, la drept procesual a luat 5,73. Dupa contestatie, care i-a fost admisa, notele s-au marit: la prima materie a luat 6,50, iar la a doua a obtinut 9,00! Firesc, media finala a sarit si ea de la 6,81 la 8,63. Tot dupa recorectare, notele la dreptul familiei ale judecatoarei Cotta Florica au luat-o de-a dreptul razna: de la 3 la procesual si 3,17 la jurisprudenta s-a ajuns la 9,50, respectiv 9,75! Media s-a dus de la 4,88 la 8,23, iar contestatia a fost admisa.

Salturi spectaculoase s-au inregistrat si la magistratul Diaconescu Florica din Dolj care, de la o notare ce depasea cu putin cinciul, a ajuns la nota noua. Interesant este faptul ca de astfel de mariri de note au beneficiat doar "civilistii", magistratii specializati in dreptul penal neprimind, dupa recorectare, decat cel mult cateva zecimi in plus! Este de asteptat ca situatia contestatiilor "cu dedicatie" sa declanseze un imens scandal la nivelul INM, dar si al Consiliului Superior al Magistraturii, singurul for care poate face lumina in acest caz.

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 25 Nov 2005, 16:31

nu conteaza.mor cu ei de gat...asta daca nu cumva pana la anul nu pun mana pe o mostenire fabuloasa

sa vorbim despre barou

Who is online