"partea vatamata" nu mai este proprietar din momentul in care i-a dat bunurile de gen!!!!!acum "faptuitorul"este proprietar,deci nu e abuz de incredere.am repetat de atatea ori.... toata lumea a inteles cred ca numai tu nu.in legatura cu "meditatia" crede-ma,n-am chef de glume dar efoarte interesant faptul ca atunci cand nu mai argumente bagi o replica de asta de efect si o stergi englezeste...mariusms wrote:Sunt bunuri de gen, in speta. Deci faptuitorul trebuie sa dea inapoi bunuri de gen sau chiar bunurile care i-au fost date in depozit, daca le mai are, normal. Refuzul restutituirii (nota bene, a bunurilor asupra carora partea vatamata este proprietar) este infractiune.
Gata, s-a terminat meditatia de penal, LAWPROFILE.![]()
![]()
Releventa penala?
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 27 guests