CLIENTELA: ESTE SAU NU ESTE UN BUN?

[dinubocos]

Exista o decizie a instantei supreme, care citeaza o decizie a Curtii Europene in care se spune ca da, clientela este un bun si se poate evalua ca atare.
O caut si o postez.

[kko]

Da, clientela este un bun incorporal.Problema este cum poti valorifica un astfel de bun.

Citeste ce scrie Carpenaru :
"... clientela apare ca un element indispensabil al fondului de comert, iar dupa unii autori, chiar principalul element al fondului de comert.
Cu toata importanta pe care o are clientela in activitatea comerciantului, legea nu cuprinde o reglementare referitoare la aceasta.
&...&...&...&.....
Clientela se afla intr-o stransa legatura cu vadul comercial, care este definit ca o aptitudine a fondului de comert de a atrage publicul&....
Prin natura sa, vadul comercial nu este un element distinct al f. de comert, ci numai impreuna cu clientela.
Cat priveste rel. dintre clientela si vadul comercial, in doctrina nu exista un punct de vedere unitar.
&...&.....
Chiar daca nu se poate recunoaste un drept la clientela, ca dr. exclusiv al titularului fondului de comert(concurenta fiind libera n.s), totusi, acest titular are un anumit dr. incorporal asupra clientelei care este un elem. al fondului sau de comert. El se poate apara impotriva faptelor si actelor ilicite de sustragere a clientelei sale. In masura in care aceste acte/fapte constituie manifestari ale concurentei neloiale, titularul fondului de comert are la dispozitie mijloacele de aparare prevazute de legea privind combaterea concurentei neloiale.
Trebuie aratat ca, intrucat clientela este strans legata de fondul de comert, dreptul la clientela nu poate fi transmis separat, ci numai in cadrul fondului de comert. "

Deci, Dinule, puncte de plecare exista&...Mai e nevoie de putin curaj pentru a reusi sa demontezi sabloanele iubite de judecatori&...

Pe mine ma incita speta lui AHO. E o speta &...."americana"&... rau de tot. Iar AHO nu ne mai spune nimic in plus&... :(

[aho]

De fapt solutia data nu este nici pe departe atat de " motivata" deci nu atat de "americana" cum zice KKO . Cum eu nu mai sunt c.j. nu mai am acces la ea dar o voi lua din arhiva veche marti si o voi posta.
Speta a fost prin ziare cativa ani, iar onorabilii judecatori dintr-un anumit stadiu au fost arestati dar nu ptr. solutia despre care vorbesc. La acea vreme sunau diversi care, citind ziarele, voiau sa foloseaca h.j. ptr. propriile interese.

PS KKO: te rog sa nu ma cenzurezi( si de data aceasta!) nu sunt si nu pot fi de acord cu acel mod de judecata este o incalcare flagranta a unui drept c-nal, dreptul de proprietate.

[kko]

Aho, eu nu sunt Cenzor si chiar de-as fi , as cenzura in gluma...

Din putinul ce l-ai furnizat, mi-am imaginat eu ca-i o speta gandita pe vreo muchie a legii...Insa speram ca e o muchie buna si nu una "lucrata"....
Cert este faptul ca problema ridicata de Dinu este interesanta desi, la prima vedere , solutia este de anticipat. Personal, eu simt ca poate exista si o alta perspectiva... Insa trebuie sapat si taiat liane. Si m-as bucura sa aflu ca Dinu i-a convins pe judecatori.

[mariusms]

Fondul de comert este un bun mobil incorporal. Iar clientela este cel mai important element din fondului de comert, deoarece comerciantul urmareste de fapt sa "acapareze" clientela.

[mariusms]

In consecinta, reactia va fi reversibila. Daca dispare fondul de comert, dispare si clientela. Daca dispare clientela, falimentul bate la usa. Brrr, urat cuvantul acesta cu "f".