Societatea X actioneaza in judecata societatea Y, pt plata chiriei, pe calea procedurii somatiei de plata (OG5/2001). Exista contract intre parti, facturi semnate si primite de societatea Y, achitatea chiar partial. Instanta respinge cererea pe motiv ca sunt necesare examinari de fond ce pot fi efectuate doar pe calea dreptului comun.
Societatea X actioneaza din nou in judecata pe Y pe calea dreptului comun fara a mai face procedura de conciliere, motivat de faptul ca pretentiile erau aceleasi ca la cererea de somatie. Y ridica exceptia neindeplinirii procedurii de conciliere. Normal, instanta respinge actiunea pt ca nu au fost respectate prevederile art. 720 ind. 1 C.pr.civ. (aberant din punctul meu de vedere pt situatia data, dar unde-i lege nu-i tocmeala
)In contract exista clauza compromisorie: eventualele litigii dintre parti vor fi solutionate pe calea arbitrajului.......... s.a.m.d.) Societatea Y nu a ridicat in fata instantei de fond exceptia lipsei competentei materiale a instantei motivat de existenta clauzei compromisorii.
In aceste conditii mai opereaza clauza compromisorie? Mai poate X sa introduca cerere de arbitraj sau daca a ales o cale procesula (dreptul comun) a fost anulata calea arbitrajului? Va rog sa-mi raspundeti si daca se poate sa-mi indicati si ceva carti de specialitate din care sa ma documentez.
Va multumesc.