exista raspundere penala?

[ADR]

chiar daca precedentul nu este recunoscut in dreptul nostru ca izvor de drept el nu poate fi chiar ignorat de o instanta daca argumentatia are o logica si o solutie cu aplicare generala in astfel de cazuri

si eu inaintea orcarui caz ma duc si ma uit in practica judiciara pentru ca teoria nu te ajuta intotdeauna

[nicuvar]

Eu apreciez acest lucru. La fel am facut si eu si mai fac.
Ce ma deranjeaza este exact ce am spus: Fiecare instanta cu alta interpretare.

[patrichi]

Eu cred ca exista fapta dar nu exista vinovatia sub nici o forma. Iar legatura de cauzalitate e intre fapta locatarului de jos care a incercat sa umble la bec si moartea acestuia. Daca am incerca sa gasim alte conditii atunci ar insemna ca pana la urma toti suntem vinovati. Culpa e a locatarului imprudent. el si a facut o cu mana lui. Cred ca nu e vb de nici un fel de interpretare a instantelor. Chiar ar fi un precedent periculos.

[patrichi]

Spetza e foarte clara si nu poate avea decat un singur raspuns: raspunderea pentru moartea locatarului de jos ii apartine in totalitate. Locatarul de sus raspunde doar pt inundarea apartamentului. raspundere civila

se pot crea o mie de spete asem.

Ce?! Trebuia sa prevada locatarul de sus ca vecinul sau de dedesubt e atat de idiot incat sa umble la bec cand tot tavanul era inundat?

El tb sa prevada doar ca daca nu schimba instalatia il va inunda pe vecin> Asta da. Insa si aici sunt discutii: depinde daca lucrarea a fost sau nu in garantie!