PRIMIRE DE FOLOASE NECUVENITE

emma200366 · Post by **emma200366** » 08 Jul 2005, 19:00

Un antrenor de la un club sportiv de stat a solicitat infiintarea unei cotizatii lunare pe care o platesc toti copiii si este stransa de un parinte. Timp de doi ani, din aceasta cotizatie s-au strans sume mari din care antrenorul a cumparat diverse obiecte (aparatura electronica) bunuri pe care le pastreaza acasa, ca bunuri proprii si le foloseste periodic la antrenamente. Antrenorul este salariat al clubului, antrenamentul este gratuit, nu este club privat si totusi copiii sunt obligati sa plateasca lunar o taxa. Se poate retine primire de foloase necuvenite sau vreo alta fapta penala?

sansiro · Post by **sansiro** » 09 Jul 2005, 09:59

In momentul in care antrenorul respectiv a conditionat indeplinirea atribuutilor sale de aceasta cotizatie, fapta ar putea fi retinuta ca luare de mita. Daca doar a solicitat o daonatie pentru desfasuraraea in conditii bune a activitatii iar dvs. ati acceptat, nu seimpune sanctionarea lui pentru vreo infractiune.
Respecte

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 10 Jul 2005, 22:31

sansiro wrote:In momentul in care antrenorul respectiv a conditionat indeplinirea atribuutilor sale de aceasta cotizatie, fapta ar putea fi retinuta ca luare de mita. Daca doar a solicitat o daonatie pentru desfasuraraea in conditii bune a activitatii iar dvs. ati acceptat, nu seimpune sanctionarea lui pentru vreo infractiune.
Respecte

Da,si mai ales ca,pt a fi infr de primire de foloase necuvenite,pretinderea sau primirea de bani sau late foloase trebuie sa se realizeze ulteior indeplinirii actului la care era obligat.daca bunurile au intrat in patrimoniul institutiei,ar putea fi infr de delapidare.

ADR · Post by **ADR** » 13 Jul 2005, 21:45

se poate considera foarte usor ca nu exista elementele constitutive ale infractiunii intrucat profesorul respectiv nu a primit acele bunuri pe nedrept ci ca urmare a dorintei parintilor de a da acele sume de bani

daca vreunul din parinti ar fi refuzat atunci poate ca ar fi fost un abuz in serviciu

dar acum sa fim seriosi daca chiar credeti ca cluburile sportive se intretin doar cu banii de la stat nu va asteptati la cine stie ce performante.

daca octavian bellu facea asta fara probleme si nu l-a contestat nimeni inseamna ca este un antrenor bun si care nu merita tarat prin instante penale pt ca isi face meseria si mai cere si niste bani nu neaparat in interes propriu ci si pentru copii

ca exemplu pot sa spun ca si in scoala se interzises fondul scolii dar a alege intre a nu avea bani de zugraveala cateva becuri o harta mai buna si nu zdrentuita sau materiale pt laborator si o suma nu foarte mare de bani nu cred ca alegeai prima varianta

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 13 Jul 2005, 21:50

ADR wrote:se poate considera foarte usor ca nu exista elementele constitutive ale infractiunii intrucat profesorul respectiv nu a primit acele bunuri pe nedrept ci ca urmare a dorintei parintilor de a da acele sume de bani

daca vorbim despre infractiunea de luare de mita,nu se poate spune ca nu este intrunit continutul constitutiv al infractiunii,deoarece o modalitate normativa este chiar nerefuzarea promisiunii de a primi bani sau alte foloase.

ADR · Post by **ADR** » 13 Jul 2005, 22:08

tu ai citit ipoteza propusa deci banii sunt sub forma unei cotizatii voluntare banii sunt adunati de un parinte se cumpara obiecte folosit la desfasurarea activitatii clubului

nu vad unde este infractiunea, si eu am propus sa fim si ralisti si sa gandim nu doar recitam ce citim in carti

fata de modalitatea respectiva cred ca lispsesc cel putin cateva elemente constitutive si cred ca este aplicbil si art.18^1 CP
probabl ca exista si parinti nemultumiti ca progeniturile lor sunt netalentati si acum au gasit faptuitorul in persoana antrenorului

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 13 Jul 2005, 22:16

Stim cu totii cum iau fiinta aceste fonduri banesti..dar in speta data nu se poate deduce voluntariatul in forma absoluta..dupa cum vezi,antrenorul este cel care a initiat strangerea banilor,iar parintii au continuat actiunea..dar aici trebuie sa tinem cont de influenta pe care o are un profesor...
O alta observatie:autorul specifica:BUNURILE RESPECTIVE LE PASTREAZA ACASA,CA BUNURI PROPRII! sper ca acum vezi continutul legal al unei infractiuni.nu pot insa sa spun ca este infr de primire de foloase necuvenite..nu are temei legal..dar infractiunea de delapidare poate fi analizata pe aceasta speta

ADR · Post by **ADR** » 13 Jul 2005, 22:24

DELAPIDARE !!! PAI CE ANTRENORUL ESTE GESTIONAR SAU ADMINISTRATOR

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 13 Jul 2005, 22:33

ADR wrote:DELAPIDARE !!! PAI CE ANTRENORUL ESTE GESTIONAR SAU ADMINISTRATOR

Oho!Nu este el acel gestionar care are in incredintare directa bunurile mobile care au ca destinatie activitatea pe care o desfasoara?Daca asta era problema,ca nu ar putea fi subiect activ..s-a rezolvat.ce zici,ii facem felul?

PRIMIRE DE FOLOASE NECUVENITE

PRIMIRE DE FOLOASE NECUVENITE

Re: PRIMIRE DE FOLOASE NECUVENITE

Who is online