Evaluator=Expert; incadrare juridica

[comisar]

Ministerul Industriei si Resurselor,inchide o mina nerentabila.Pentru vinzarea activelor cu bucata,angajeaza un evaluator atestat de Asociatia Nationala a Evaluatorilor din Romania,care in baza unui raport de evaluare, stabileste un pret de 70.000.000 lei vechi,pentru un "Complex Comercial",dupa licitatie se vinde cu suma de 78.000.000 lei vechi.
Parchetul Anticoruptie se sesizeaza din oficiu pentru acte de coruptie cu ocazia evaluarii si licitatiei,dar dupa cercetari si efectuarea unei altei evaluari de catre un expert autorizat dispune neinceperea urmaririi penale pentru acte de coruptie si trimiterea dosarului la politie in vederea cercetarii evaluatorului pentru sav inf prev de art.260 al 4 din codul penal intrucit prin noua expertiza a rezultat o valoare de 10 ori mai mare.
Inchiderea unei mine nerentabile nu a fost considerata de parchet ca un proces de privatizare ci doar ca o inchidere operationala deci evaluarea de fata nu poate fi supusa legilor privind privatizarea.
In civil s-a dat sentinta definitiva in favoarea cumparatorului.
Personal sunt in dilema cu incadrarea juridica a evaluatorului intrucit nu are calitatea de expert autorizat,nu face parte din "Corpul expertilor autorizati",fals intelectual nu merge,nu are calitatea de functionar ceruta de lege.
In situatia de fata poate fi asimilat evaluatorul cu calitatea de expert prev de art.260 al.4 din codul penal.
Sa traiti mult si bine.

[featub]

Din interpretarea art. 140 C.P., rezulta ca, in penal, atunci cand sunt folositi alti termeni decat cei definiti expres de articolele urmatoare, acestia au intelesul din limbajul comun.
Prin urmare sfera notiunii de expert la care se refera art. 260 C.P. este chiar cea din D.E.X., independent de definitiile termenului din civil, legi speciale sau chiar din procedura penala.

Ce parere aveti?