Contestatie la executare.Anulare proces verbal de sechestru

[BreakRules]

Daca anterior modificarilor aduse C.proc.civ. prin OUG 138/2000 in cazul contestatiilor la executare prin care se solicita anularea formelor de executare,in special a procesului verbal de sechestru, instantele de judecata in lipsa unor prevederi exprese (nulitati) aplicau dispozitiile art. 105 alin.2 C. proc. civ. apreciind in raport de probele de la dosar daca s-a produs ori nu o vatamare debitorului, vatamare care nu ar mai putea fi inlaturata decat prin anularea actului (procesului-verbal de sechestru), in regimul actualului C.proc.civ. este admisibila anularea procesului verbal de sechestru instituit de catre executorul judecatoresc pentru alte motive decat cele prevazute in mod expres de lege?...,asta avand in vedere ca prin modificarile adus C.proc.civ. prin OUG 138 s-au prevazut in mod expres si limitatitv cazurile de nulitate a procesului-verbal de sechestru (art. 388 alin 1 si 2 C. proc. civ.)
Eu am sustinut ca este inadmisibila anularea unui proces verbal de sechestru in regimul actualului C.proc.civ. pentru alte motive decat cele prevazute expres si limitativ de 388 C.proc.civ.
In speta, instanta a anulat procesul verbal de sechestru motivand ca debitorul nu a fost prezent la incheierea acestuia si ca executorul judecatoresc nu a evaluat bunurile sechestrate in cuprinsul acestuia desi
conform pct.5 al art.416 C. proc.civ o astfel de evaluare nu era obligatorie nn...daca aceasta este cu putintann, obiectul sechestrului fiind titluri de valoare (actiuni la o societate) era evident ca executorul judecatoresc nu avea cunostintele necesare pentru a face o astfel de evaluare, el urmand sa procedeze in conditiile art. 411 alin. 3 C. proc. civ. la o evaluare ulterioara prin intermediul unei expertize.